近两年来，“内卷”和“躺平”成为了网络热词，也引起不少专家学者的关注，发表了自己的意见和建议。近日，清华副教授李锋亮就针对“内卷”、“躺平”的问题做了一则发言稿。
在这则发言稿中，清华副教授李锋亮直言：社会上躺平的人对不起父母，还对不起努力工作的纳税人；社会上的内卷正说明了社会是可以通过竞争获得上升机会的，否则社会阶层固化，怎么努力都是白费力气；不内卷社会就可能面临大动荡与大退步。
为了印证自己的观点，这位教授还讲述了自己的奋斗史，称自己父母都是下岗工人，通过努力学习考上了一线城市的知名大学，在大学期间努力获取了耀眼的绩点……总的来说，这位教授的意思就是：凭借自己的努力，自己在家庭缺少经济成本、社会资本、文化资本的情况下，实现了向上流动。
此言一出，瞬间在网上引起了一波滔天巨浪。很多网友表示这位教授得了便宜还卖乖，明明吃了时代红利还把成功归结于自身能力。有一名跟这位教授同时期的网友直接反驳称，在他们那个大学毕业的时代，本科就可以留校，奋斗的回报可以达到100%，但是在当前的社会，再通过同样的努力所得到的回馈都不到20%，这位教授在变量控制都没搞清楚的情况下就对社会的内卷大放厥词，难怪一直是副高职位。
很显然，这位教授所处的时代与当前时代相比，社会整体上人们的日子是比较吃苦的，但社会竞争的激烈程度远远不及。但这位教授恰恰有意无意地把参照指标给“置换”了：他所处的时代明明包分配（中专生都包分配，更别说本科生），却把自己的努力放置无限大，完全无视时代红利；当前时代虽然物质上极度丰富，但阶层已经基本固化，竞争异常严酷。现在有多少年轻人为了一个北沪深户口、一套房子，承担着ICU、英年早逝的风险，按照公司的要求996、715地工作着，可最终能够实现目标的又有百分之几？
再说，如今不是你说努力就行的，很多行业对人才的要求已经到了变态的地步，到了35岁混不到一定的位置，即便你还愿意奋斗、还有能力，说辞退你就辞退你，怎么个奋斗？
年轻人选择“躺平”与“跳蚤效应”
生物学家曾经做过一个实验：将跳蚤随意向地上一抛，它能从地面上跳起一米多高。但如果在一米高的地方加个盖子，这时再让跳蚤跳起来，跳蚤会撞到盖子。反复多次后，拿掉盖子再让跳蚤跳会发现，跳蚤再也不能跳到一米以上了，直至结束生命都是如此。——这种现象叫“跳蚤效应”。
人也是一样，当一而再、再而三的奋斗受挫时，面对毫无希望的未来，变得不敢去追求梦想。换句话说，就是选择“躺平”。
其实，大多数年轻人刚出来社会的时候都是意气风发、准备大干一场的，但是现实社会总是套路太深，努力和积极换来的结果，是一张张吃不着的“大饼”、一碗碗喝不到的“鸡汤”。久而久之，才醒悟与其追求不切实际的空中楼阁，不如放下“福报”，选择“躺平”，管好自己的一日三餐最实在。
与其说是年轻人选择了“躺平”，倒不如说是这位教授以及如教授的这类人，享受着“内卷”的红利而选择了“躺赢”，无视整个社会上升通道已经基本堵死的事实而对年轻人妄加指责。没有挨过社会的毒打，谁会服输趴下？
