根据我国目前的人才选拔制度，人们有这种看法，也是很正常的，清华每年各省就招那么几二个学生，哪一个不是人中龙凤，受到人们青睐这是在情理之中的事情。但是在实际工作中，高考进入清华和考研进入清华，其差别还主要是在其后天的努力。高考进入清华的都是人中龙凤，考研进入清华的也都是出类拔萃。
在工作中取得成绩的因素是多方面的，良好的“出身”只是一个基础，工作的环境和个人的努力，都有着不可忽视的作用。所以过分地重视所谓“出身”实际上并不是一种正确的用人态度。对于高考进入清华或者是考研进入清华的人的评价，谁的工作能力更强，并没有真正的统计学方面的科研的评价和研究，因此应该因人而异，具体考查，作出判断，这样才更加科学合理。
无论是高考进清华还是考研究生进清华，都是很优秀的人才，要在他们之间分出高低，实际上是不现实的，对于这样的问题，可以从两个方面的不同来分析，另一方面，清华大学和清华大学的入学考试哪个难？另一方面，在大学入学考试中进入清华的学生和在大学院考试中进入清华的学生在就职上有什么区别吗？
第一个问题，如果只是大学入学考试就能进入清华的话，确实很难，这是因为学生各方面都需要很突出，高考750分的总分，进入清华一般需要680分以上，这意味着任何科如果有大一点的失误，就和清华无缘，进入清华大学主要是考察专业课的情况，专业课已经是考生专业所在，应该比较容易发挥。
但是，通过大学入学考试进入清华的考生数量变少也值得注意，大部分考生都是自主招生、推荐等其他方法进入清华，这些学生一般在几个方面都有明显的特长，也有其难度，同样的，清华大学的研究生大部分也直接推荐研究，这些学生都是专业优秀的学生，在这一点上区分难易度不是简单的事情。
关于第二面，需要追加一个条件，两者应该在研究生毕业后进行比较，否则在高考和进入清华本科毕业生相比，在性上可以不太合理，在这样的假设条件下，高考直接进入清华大学的学生显然很优秀，高考进入清华大学，我觉得考研究生的学校绝对不错，因此，双方的就业起点都非常高，应该能找到理想的工作。
但是，现在在中国的职场，大学本科毕业的大学院也有固有的偏爱，也就是说，这是人们经常使用的“出身”问题，如果你的本科毕业学校是牛的学校，你的价格自然也会变高，不管这种方法是否正确，但这是一种职场现实，很多本科学历不是名校学生，通过大学入学考试进入清华，在人们的心中自然地认为这是牛人，在高考中出类拔萃，可以进入清华大学，是全国考生中最优秀的人，那个优秀不能和其他人相比。
