高考还在继续，
但随着时间的推移，
“作文太难了”的讨论声逐渐淡去，
惹眼球的热点话题被“南京招生宣传”代替。
6月8日，南京大学在官微（博）发布了一组招生宣传照片，
一共20张，
每张照片里，都有一位学长（姐）举着欢迎标语的纸板，
吸引高考新生们报考。
这组宣传内容有的跳脱，有的常规，整体基调算是青春洋溢。
但其中2条标语容易引人遐想，在公众间引起了不小的争议。
“你想不想让我成为你的青春”
“你想不想和我一起泡在杜厦图书馆，从早晨到夜晚”
有网友认为“泡”、“成为你的青春”这种词欠妥，加上拿这两句招牌的正好是漂亮女生，
是在“打擦边球”，有物化女性之嫌。
当然，也有网友认为“没啥”、“很正常”，用帅哥美女来做宣传，是普遍现象，不用太上纲上线。
知名高校用容易引人遐想的宣传标语来做宣传，到底合不合适？
不同人给出了不同的看法，隐隐对立，谁也说服不了谁。
同时，他们都很郁闷，对面怎么会这样想？简直傻透了。
其实，这个现象很容易理解，事物是“多面性”的集合体。
既有青春洋溢的A面，也有物化女性的B面。
每个人眼中看到的，只是他/她基于生活经验和固有思维，想看到的那一面。
也就是说，事物是多面的，可人们却在用“片面、静止、局部”的方法论认识它们。
方法论是片面的，得出的结论自然也是片面的。
有人只看到“青春洋溢”的一面，得出“没问题”、“值得提倡”的结论；
有人只看到“物化”的一面，得出“物化女性”、“坚决抵制”的结论……
就这样，一群人和另外一群人对立起来了。
我们没有更科学的方法论吗？其实是有的。
辩证唯物主义就是科学的方法论，也是社会主义中国一直倡导的。
不过，随着我们与西方世界的接轨和互联网的普及，西方“二元论”非此即彼的方法论渐渐大行其道，成为互联网世界的主流，辩证唯物主义逐渐走衰。
在“二元论”的指引和惯性下，我们习惯只看到事物身上我们最熟悉的一面，并快速得出结论。
互联网的普及又让态度输出极度便利，只要动动手指，“结论”就发送出去。
当相互对立的“结论”相遇，自然免不了一场争论。
在这个基础上，我们再回过头看“南京大学招生宣传”事件。
说它青春洋溢，跳脱新颖，对吗？当然是对的。
这种活泼有趣，好玩欢乐的宣传方式，很容易引起同龄人的共鸣。
说它“物化女性”，冤枉了吗？很大程度上并没有。
社会事物、观念甚至道德都不断变化，如今的大学自然也不再是几十年前的大学。
几分育人，几分物化，民众心中自有定论。
更重要的是，高校是社会的一角。
高校的问题，不仅仅是学校的问题，更是社会问题的延伸。
