哪个专业的人更容易成功? 有人研究了28个牛人, 有四点发现

每到高考期间，学历就会成为人们热议的话题。

尤其是对那些事业成功人士，他们的高考故事、学历和专业，都会被大家研究来研究去。

作为一个专门研究牛人的人，我常常被问到，“牛人都是什么学历？”、“学历重要吗？”、“学什么专业好？”这些问题。

为了回答这些问题，我专门回顾了我已经写过的28位牛人，研究了他们的学历和专业。

以下是4个主要发现：

1.学历非常重要。一个好的学历，会让成功的概率高很多很多。

2.专业也非常重要。如果选中一个好的专业，成功的概率也会高很多。

3.但这并不意味着唯学历论和唯专业论。没有好的学历、不是风口上的专业，也有成功的可能，只不过概率要低一些。

4.不管是什么学历，什么专业，最重要的还是拥有快速学习、持续学习的能力，才有可能取得成功。

我们先看一下这28位牛人的基本情况。下表列出了他们的学历和专业：

需要说明的是：我当时挑选这些人作为研究和写作对象，并不是根据学历或者专业刻意选择，而是看事业的成功程度、在社会上的知名度，结合我个人的研究兴趣。所以，从学历和专业的角度讲，这个挑选大体上随机的，研究结果具有一定的代表性。

当然，由于样本数量不够大，以及我个人的研究兴趣偏向互联网和高科技企业，还是会有一定程度的偏差。例如，这些行业对学历和专业的要求，会比传统制造业和服务业要高，所以会导致高学历和某些专业的占比偏高，请大家注意分辨。

但从另一个角度讲，互联网（含移动互联网）和高科技，正是当下的风口和未来的方向，所以这个样本也可以说在很大程度上能够反映未来社会对学历和专业的需求。

我们先来分析学历：

没上过大学的，2人，分别是：黄光裕、李想；

大专学历，1人，董明珠（芜湖干部教育学院）；

“双非”本科：3人，王石（兰州铁道学院，现兰州交通大学）、马云（杭州师范大学）、马化腾（深圳大学）；

211本科，2人，柳传志（解放军军事电信工程学院，现西安电子科技大学）、程维（北京化工大学）；

985本科，7人，方洪波（华东师范大学）、任正非（重庆建筑工程学院，现重庆大学）、张一鸣（南开大学）、雷军（武汉大学）、刘强东（中国人民大学）、吴晓波（复旦大学）、俞敏洪（北京大学）；

国内硕士，5人，罗振宇（中国传媒大学）、冯仑（中央党校）、王传福（北京有色金属研究总院）、周鸿祎（西安交通大学）、段永平（中国人民大学）；

美国名校本科，3人，特朗普（沃顿）、马斯克（沃顿）、孙正义（伯克利）；

美国名校硕士，4人，王兴（特拉华大学）、李彦宏（纽约州立大学布法罗分校）、黄峥（威斯康辛大学麦迪逊分校）、巴菲特（哥伦比亚大学）；

美国名校博士，1人，芒格，哈佛大学法学博士。

从上面这个分布结果来看，最明显的就是上过大学与没上过大学的区别：上过大学的牛人比例占到92.9%，没上过大学的只有7.1%！

这个结果可以充分说明学历的重要性。在超级成功者中，有大学文凭的人比没有大学文凭的人要多得多。如果再考虑到大学生在中国整体占比之小，那么可以肯定，如果你想要创业成功，有大学学历会比没有大学学历，成功概率高很多倍。

此外，在上过大学的牛人里面，重点大学及以上学历的牛人，占比又远远超过普通大学（78.6% vs. 14.3%）。所以，如果想要在商业上成功的话，一是最好要上大学，二是最好是上重点大学。

正是从这一点出发，我一贯都鼓励没考上大学的朋友复读，鼓励考了一般学校的朋友考研到更好的学校——当然，前提是他/她愿意付出足够的努力。我们有时候会听到一些人说，学历不重要。但统计数据证明，学历非常重要！就算我们不和这些超级成功者相比，就比普通人的升学率和平均工资，所有的调研也都支持“有学历比没学历好，高学历比低学历好”这个结论。可能有人会抬杠说，你说学历很重要，那李嘉诚、何享健、曹德旺、黄光裕，学历都不高啊，为什么他们也能成功？这其实是用小概率的特例来否定大概率的普遍性。上面说的4位企业家，确实是在学历不高的情况下，也做到了商业上的极度成功。但是！他们一是在所有成功企业家里面占的比例太小，不具有普遍意义；二是年龄都偏大，如果我们看回70后、80后、90后，会发现随着时间的推移，低学历的成功者越来越少。这些特例的存在，只能说明，如果你因为种种原因没能取得好的学历，也不用绝望，上天还是会给奋斗者留下一线希望。只不过，成功概率的悬殊对比决定了，如果你没有好的学历，要取得同样程度的成功，你可能需要比那些有好学历的人付出更多的努力。

而且，随着时代的进步，低学历的人要在商业上获得巨大成功越来越难，80后成功企业家里面，高学历者比比皆是，低学历者凤毛菱角。这意味着，在今天及以后，一个低学历者想要取得商业成功，他们需要付出的额外努力要比以往年代更大。如果你因为有何享健、曹德旺等低学历成功者的特例存在，就产生了学历不重要的误解，在自己或者孩子的人生决策中做错了选择，必将在概率上吃大亏。此外，那些低学历的成功者，尽管没有上大学，但他们的好学精神并不比别人差。他们往往也都是狂热的学习者、快速的进化者。

从知识的广度、深度，思考的层次和精神的格局来看，他们并不比那些高学历者差。例如黄光裕和李想，都是非常喜欢读书和思考的人、学习能力超强的人。他们并不是考不上好学校，只不过是在很年轻的时候，因命运所迫或者因看到了更好的机会，而自己选择了一条不同的路。

国外也有考上了大学然后辍学创业的，如比尔·盖茨和扎克伯克就是其中的最佳代表。他俩也没有学历，但是却创造了巨大的成功，于是就总有人拿他俩来证明“学历不重要”。

事实上，他们已经进入了大学，该见识的见识过了、该体验的体验过了、该结交的结交过了。他们的学识、眼界、人脉等，已经不需要那一张纸的证明。

而且，他们之所以辍学，是因为他们已经找到了自己终生要从事的事业，并且已经取得了初步的成功，他们只是不希望成就这桩伟大事业的紧要时间和机会被浪费，才放弃了继续学业，全身心投入创业。

如果你用这个例子告诉一个普通年轻人说学历不重要，而不管他有没有学习能力，是不是已经找到人生方向，有没有已经得到良好验证的商业模式，就鼓励他不重视学历，那不是害人吗？

要说学历不重要，只有在一种情况下可以说：那就是一个人或一群人，因为种种原因，已经很难再拿到一个好的学历，这时候我们要给他打气，告诉他人生的道路千万条，学历并不重要。那才有积极意义。

但即便如此，我们也应该让他们意识到，由于学历的差距，他们已经比那些有好学历的人，起跑线落后了一大截，一定要更加努力地学习，才能追上和超过那些人。再来看看牛人们的专业（由于转学或考研的缘故，部分人员存在重复统计）：

计算机及相关专业，7人，马化腾、张一鸣、雷军、周鸿祎、王兴、李彦宏、黄峥；

经济学及相关专业，6人，特朗普、马斯克、巴菲特、段永平、孙正义、冯仑；

法学专业，2人，芒格、冯仑；

社会学专业，1人，刘强东；

新闻传播类专业：2人，吴晓波、罗振宇；

英语专业，2人，马云、俞敏洪；

管理学专业，2人，巴菲特、周鸿祎；

其余专业各1人：暖通（任正非）、行政管理（程维）、给排水（王石）、雷达（柳传志）、历史学（方洪波）、统计学（董明珠）、冶金（王传福）。

从上面统计来看，如果选择了计算机这样的当时的朝阳专业，或者是经济学这样的与研究怎么赚钱密切相关的专业，成功的可能性会更大一些。事实上，就算不追求像这些牛人一样如此成功，这些年选择计算机专业或经济金融专业的普通人，就业相对其他专业也更容易一些，薪酬相对要高一些。未来，与十几二十年前的计算机相类似的专业，可能是与物联网、人工智能等相关的专业。不过，总体而言，专业与成功的相关性没有学历那么强，除了计算机与经济学以外，其他专业的分布非常分散，什么专业都有成功的。关于专业的另一个发现是：对于大部分牛人而言，大学或研究生所学的专业，与后来所从事的事业多多少少都有些关联。

如上述牛人中，学计算机及相关专业，以及个别的英语、新闻传播的，学的东西和交的人脉在后来都直接用上了；经济学、管理学的东西，在企业里面也可以用；社会学、历史学有助于了解社会现状或发展规律等，也对于创业有很大的好处。只有少数如暖通、给排水、雷达等专业，与后来的事业没有什么关系。这一点也启示我们，如果上了大学，就一定要把专业学好。因为如果你想成为一个牛人的话，很大概率上你大学学的东西，在事业上是用得上的。

需要强调的是，学历和专业并非全部。毕业以后所用的技能，还需要从别的地方学习更多。

那些没有好学历和好专业的人，之所以能取得成功，是因为他们有强大的学习能力，可以通过自学和实践来弥补学历缺失带来的遗憾；而那些有好学历和好专业的人，实际上也并没有躺在大学的成绩上睡觉，而是也在不断地学习新的知识，取得新的能力。学历和专业固然重要，但更重要的，是快速学习和持续学习的能力。

这里要补充说明一下：本文分析的只是学历、专业与商业成功的关系，并不涉及到其他方面的成功，例如搞艺术、搞学术，或者婚恋、家庭等，也不涉及人生幸福与否。哪些可能有关也可能无关，不在本文的分析范围内。

最后我们对全文做一个总结：

如果你想在商业上取得巨大成功，首先请尽量选择一个好专业，取得一个好学历。这样你在创业时以及事业发展过程中，会占据很大的优势。

如果你已经错过了获得好专业和好学历的机会，也没有关系，黄光裕、李想、董明珠、马云等人的经历告诉我们，成功的道路有很多条，学历和专业并非唯一。

不管你有没有一个好专业，好学历，最重要的一点，请别忘了，要坚持学习和进化，努力奋斗，相信天道终将酬勤！

作者简介：何加盐，一个专门研究牛人的人。