一提到暑假，几乎是除了熊孩子们之外，大家都普遍认同一点，这简直就是灾难大片。游戏里面，如果你正在全神贯注地打野，忽然发现一个全场跑、甚至连对方野区都跑的队友，在全场跑骚的同时也在积极地以送人头的方式为对方提升GDP。
假如，假如真的把语音打开，这个队友也愿意沟通的话，那么这极有可能是一位小学生队友，而且还是比较坑的新手那种。
而对于学生的家长来说，孩子放假那就意味着几乎一天二十四小时的陪伴。而对于双职工家庭，假如没有老一辈的看护，孩子们的管理势必是一件重大的问题。
游戏的事情不值一提，不过很明显国家也重视孩子们放假之后，可能是没有人看管、教育的情况，因此多地都出台了孩子们的暑期托管的服务。北京、上海以及苏州多地曾经有部分区域做过试点工作，河南省巩义市今年暑假刚刚来临的时候，也做出过相应的通知。
不过这样的政策刚刚发布，就引来了社会的普遍讨论。甚至于因此形成了一定的舆情，在这样的情况下，我国的教育主管部门在今天再次发布了相关通知，明确表明了暑期托管服务，学生和老师可以自愿参与，不强迫，另外还要对参与看护的老师们进行补贴：
教育部网站7月9日消息，暑期临近，为满足广大家长需求、解决学生暑期“看护难”问题，日前教育部印发了《关于支持探索开展暑期托管服务的通知》（以下简称《通知》），引导支持有条件的地方积极探索开展暑期托管服务工作。
学生托管，是对学生以及家长都大有裨益的决定，不过之所以形成相关的舆情，反对者中有人觉得这样是剥夺了老师们的假期。
请注意，寒暑假根据《教师法》的法规中，原本就属于教师的合法带薪假期。
其实，对于这次暑期托管话题，真正持反对意见的人，其实不应当是包括老师而已。或者说，不仅仅只是有编制的老师们而已，也包括那些培训机构的老师们。为何？暑假期间，孩子们都进了学校接受正规的暑期托管服务了，那么对于培训机构来说的寒暑假旺季，不是要因此损失一大部分客源吗？
不过在争论中，既没有培训机构的声音，也没有看到最广大学生家长出来发声，这样的情况，是不是太不正常了一点？
所以说到底，这件事情对那些利益相关者所反对，不能因此去改变整体构想的决定。最后的最后，值得指出的是，这原本是一件很好的政策，不过执行起来究竟是何种方法，还真的需要进一步的探索。
其他不说，如果孩子们去上了学校的暑期托管班，发现负责看护自己的是班主任，而且班主任不能讲课布置作业，而是陪着去看一些科普宣传片，或者看一些小说之类的，那么这无形之中，是否是在降低学生们心中老师的权威性呢？
所以，这件事情比较好的解决方式，不应当是一线教学的老师们参与，至少，在暑期托管班的安排上，学生要与自己的任课老师和班主任有一定的距离。当然，如果对于那些行政后勤老师们来说，真的能够在工作闲暇排班去看护学生的话，这在目前的情况看来，貌似是最佳的方式，既不会耽误任课老师的假期而引起争议，也不会削弱老师们在学生心中的权威地位。
