高考可以说中国最重要的选拔机制，为了能筛选出更多优秀的人才，我国开始实施“新高考”机制，让很多优秀的学生都有了发挥的空间。
到目前为止，有很多省市都已经开始了“新高考”模式，而在这个过程中，新高考模式也有了很大的改变，从最开始“3+3”的模式，到现在“3+1+2”的模式，让新高考制度得到了很多改善，而今年在8省新高考结束后，很多人才发现最新的高考制度也并不完美。
在8个省市决定实施新高考制度“3+1+2”的模式后，在学生选科时老师就发现：新高考“3+1+2”模式和新高考“3+3”模式相比，虽然将物理救上了岸，化学却陷入低谷。
为什么在新高考“3+1+2”模式下，学生都不喜欢化学了？
其实新高考模式是国家为了培养更专项的人才而做出的改变，但是在最开始的“新高考3+3模式”让物理陷入了被放弃的境地，就是因为物理的难度可以说是这些科目当中难度最大的。
但是物理在我国的发展中有非常重要的地位，所以新高考模式才发生了改变，变为新高考“3+1+2”的模式，将物理和历史分为必选学科，可原本物理就非常难，导致很多学生不愿意选择有同样难度的化学，让化学处于非常尴尬的地位。
但是原本想象中化学的凄凉并没有实现，反而是其他科目有了更尴尬的境遇。原本在很多人的印象中，物理的崛起势必会影响化学，但在经过2021年高考结束后，才发现在这种模式下，最受影响的反而不是化学，而是和物理有同样地位的历史。
和物理相比，选择历史的弊大于利
上本科难度大，分数线较高
根据这几年的高考数据对比可以看出，一般情况下文科的录取分数线都会比理科的录取分数线要高，即便是在新高考3+3的模式下，文科的录取分数线也要比理科的录取分数线高出50多分左右，而今年的录取分数线走更加离谱，甚至高出了100多分，可以看出选择历史，想考本科的难度要比这物理要高的多。
大学选专业，物理的可选范围比历史大
在大学中有很多专业都是更偏于理科，尤其在理工科专业盛行的情况下，只有选择物理才能有更多的专业可以选择，而选择历史在选择专业时具有很大的局限性，所以就有越来越多的学生宁愿选择比较难的物理，也不愿意选择专业覆盖率小的历史。
选历史，文科专业的就业面太小
其实和物理相比，历史不光是专业覆盖率较小，毕业后的就业方向也会非常窄，众所周知，和理科相比，文科生的就业方向可以说非常狭窄，薪资待遇相对较低，所以很多学生为了追求更高的薪资收入，即便是擅长历史，更倾向于报考物理这门专业。
其实在新高考制度下，历史和物理两者选其一的情况下，由于物理的优势过于明显，势必会导致历史陷入低谷，但学生在选科的时候要更贴合自身的需求。
在新高考制度下，学生在选科时需要注意什么？
选择自己擅长、喜爱的学科
由于新高考的出现不仅是为了让学生有机会在高考中获得更高的分数，更是为了在最大程度上提高人才的培养质量，所以学生在选择学科的更要选择自己擅长的学科，不仅能在学习的过程中相对轻松，考试成绩也会有明显的上升。
学生尽可能确定专业领域
其实在高中的选科中影响的不仅仅是高考的分数，更重要的是在填报志愿中对专业的选择，很多学生会发现在大学中很多专业都需要物理的加持，同时也有一些学科非历史不可，所以学生在选科的过程中最好确定自己想要报考的专业领域，这样在选科时才更有目标性。
选择专业覆盖率较广的组合
其实在高中选科的时候，很少有学生对自己的未来有一定的规划，更不要说自己想要报考什么样的专业，所以在选科的过程中就要选择一些专业覆盖率较大的专科组合，这样在填报志愿时，才能有更大的发挥空间。
写到最后：
其实在学习的过程中，学生会面临很多次选择，每次选择都会对以后的发展有非常重要的作用，尤其是在新高考选科时，如果能选出更适合考生的选科组合，不仅会在高考中占据很大的优势，在选择专业中，在以后的发展中都会有潜移默化的帮助。
