贝多芬说:“我不知道有什么比教养一个孩子成人更神圣的职责了,”看来全世界都把教育孩子当成一件大事了。
看着自己的孩子,从一个小小的个体,成长为一个有自己思想,有文化的优秀成年人,这是每位作为教育者的家长都想看到的事情,也是一件非常具有成就感的事情了。
在教育的问题上,作为教育者的家长们可谓是绞尽脑汁,不会有丝毫的马虎,只要对教育孩子有用的东西,他们都会参考。
但是对于现在的小学生,进行教育是一方面,保护是另一方面,毕竟小小的他们禁不住风吹雨打。
在上学这件事情上,尤其体现得淋漓尽致,上学放学的时候,作为教育者的家长一定会亲自去接送学生。但是大学教授却怒批这样的行为,甚至说这样做迟早会毁掉学生。
知名教授怒批“家长接送”行为,迟早会毁掉孩子
每到上学放学的时候,学校的门口都挤满了作为教育者的家长,这些作为教育者的家长都是去接送学生上学和放学的,为此他们不辞辛劳,有的人甚至提前一个小时在校门口进行等待。
其实他们的行为无可厚非,毕竟上学和放学路上,车多,人也多。他们不放心学生自己上学,和放学回家也是情有可原的。
但是中国作为教育者的家长接送学生上学和放学的行为,却被大学教授怒批了,大学教授认为,现在的学生的家一般离学校还是很近的,学生自己完全能够上学和放学,更是提出了日本的小学生都是自己上学和放学,拿来作对比。
这个事情也是引起了中国作为教育者的家长的不满,作为教育者的家长们认为中国的人多,车多,日本和中国的交通情况完全不同,就没有必要拿出来进行比较,还让这位教授少管闲事。
对此,笔者觉得中国学生上学和放学是需要接送的,首先,学生的年纪尚小,安全意识还很薄弱;其次,学生自己上学和放学,路上容易贪玩,难免让来往的车辆碰到,得不偿失。
最后,学生自己上学和放学,一些学生容易不受管教,偷偷留到游戏厅或者网吧,不去上学。
综上笔者觉得教授说的话并没有什么道理,不需要接送本身不不符合中国的国情,拿日本的学生和中国的学生对比更是一种贬低自己学生的行为。
但是有的作为教育者的家长说自己确实忙,家里的学生没有办法接送,可以让学生和另一个学生一起上学吗?对此,笔者 觉得这种情况也是分情况的。
四年级以上离家近的学生可以结伴而行,四年级以下的学生可以托管接送
学生在上学和放学的路上是否可以结伴而行,其实这些都是要看学生的家离学校有多远,有的学生的家就在学校的对面,其实学生可以结伴一起上学。
但是也是只有稍微大一点的学生才可以,至少要四年级以上,毕竟这样的学生对于安全意识已经有一定的了解了。
而四年级以下的学生,如果家里没有人可以进行接送,可以送去托管机构,毕竟很多的托管机构都会有早餐的共供应,也会有上学和放学的接送服务, 更是能保证学生的安全情况。
但是作为教育者的家长们需要知道的是,托管机构的花费其实是一笔不小的费用,没有一定的经济实力承担不起。
笔者寄语:其实现在的学生上学和放学接送也是一个保障学生安全的做法,教授不应该去和日本的小学生做对比。
更不应该认为小学生经常接送,会毁掉学生,因为接送学生只是作为教育者的家长对学生的一种爱,并不是说学生就不是独立的。也不能说明作为教育者的家长对学生就是溺爱的。
这种方式不应该被误解,也不应该被恶意地去揣测,更不应该去对比,国情不同,完全没有必要。
希望中国的作为教育者的家长对学生有很多的关爱,但是不要爱到过度,比如学生能自己做的事情却不自己做,作为教育者的家长也不要对学生百依百顺。
学生的世界需要关爱,但并不是溺爱,溺爱会引起学生的依赖心理,甚至会让学生觉得父母为我做些什么是理所当然的。
毕竟成年人都知道这样的道理,一个人突然为我做一件好事,会感恩戴德,但是如果经常地去为一个人做一件好事,这个人就会觉得理所当然了,毫无感激。