导语：虽然说现在高考已经告一段落，但是关于高考的话题，依旧被大家津津乐道，有人欢天喜地，有人感叹不公平。
我们都知道现在高考模式在不断的发生变化，由于省份不同，所以采用的高考试卷也是不同的。
而且对于高考大省而言，由于人数比较多导致竞争压力非常大，往往考了高分，但是却考不上好的学校，让人觉得非常的不公平。
有人认为全国考生应该用同样的试卷，录取分数应该相同，在这样的情况下，大家的起点和终点才是最公平的。
但是这样的说法根本就无法在现实当中实现，因为每个省的教育资源是不同的，如果没有层次的差距，对那些偏远地区的人来说是不合理的。
如果全国用同样的试卷，哪个省的考生更厉害呢？
由于每个省份的高考试卷不同，所以彼此之间是没有什么比较价值的，但是对于高考大省来说，却有着很多可以供大家参考的大数据。
最近这些年河北省考试的人数是比较多的，而且学霸也是经常能见到，超过700分的人是比比皆是。
会出现这种情况，就是因为河北有个衡水中学，凭借着自己半军事化的管理，让学生的成绩突飞猛进。
衡水中学的教学模式，除了导致自己全省的分数有所提升之外，也影响到了北京地区和天津地区的考生。
浙江高考选择的是自主命题的方式，但是高考题目确实公认的非常难，如果说将全国卷进行统一，那么对于浙江而言，难度是有所降低的，在这种情况下，很多学生可能会考出满分的好成绩。
如果学生的成绩非常好，就意味着自己可以随便挑选学校，这对于教育资源比较落后的人而言是非常不公平的。
如果说高考使用的是同样的试卷，高考大省的学生是比较占据优势的，大学的录取率会明显的提升。
但是为了教育资源不足的地区，高考采用多阶梯式的模式是必然的事情，比如说河南山东人口众多，竞争更大，选用的是全国二卷。
比如说贵州云南教育资源不足，会选择难度比较低的全国三卷，即便如此，这些省份的录取率合格率依旧非常低，如果说全国采用同样的考试，那么重点大学会成为高考大省学生的天下。
有人说如果试卷统一，浙江省肯定独占鳌头，但是也有人觉得如果采用统一试卷的模式，清华北大里面可能只能看到衡水中学的学生。
不管怎么说这都是大家的猜测，因为在短时间之内高考试卷统一是不会出现的事情，在各省经济和教育水平没有达到统一标准的时候，国家考试不会照顾到所有的人。
有人说高考采用这样分卷的模式不公平，但是高考是否公平，不仅仅要看试卷的难易程度，也需要看当地的教育水平，像江苏青海这种地区本身就没有竞争力，如果使用全国统一卷，未免有些强人所难了。
结语：目前这种分卷式的考试方式，是国家所能找到的最公平的方法了，如果自己已经享有了非常好的教育资源，就不要再和偏远地区盲目的比较了，因为本身起点就已经不公平了，不是吗？
