私立大学在中国并不是充分必要条件，全世界很多比较发达国家都是有私立大学。在我国民办大学相对性于比较发达国家有自已的特性：
学费相对性较贵。
学科没法与公立大学对比。
办校品质整体小于公立大学。
这也是在我国民办大学的关联性特点。并且与中国的民办大学对比，海外的民办大学的特性更加独特。拿英国而言，假如你掌握一些全世界的名牌大学，大家就明白这种世界名牌大学大多数是私立学校的，并且大部分是英国私立大学，如美国哈佛大学、布朗大学、哥伦比亚大学、斯坦福大学、麻省理工大学、斯坦福学校这些。
不言而喻，与世界各国对比，在我国的民办大学除开学费十分价格昂贵外，在办校品质、课程建设、专业技能等领域还相对落后。实际上，中国民办大学早就遭受许多 提出质疑，提出质疑声持续，在我国民办大学只要挣钱，每一年都拉高学费，而在办校和课程层面却根本沒有进步，比不上立即取缔。
私立大学有其具有的重要性，要是要一刀切，实际上 大于利！
虽然在我国民办院校的总体品质不高，但在总量上呈逐渐增长的趋势。目前民办大学一共有470所，办学层次包含大学本科、大专。一些人要说，办校品质不高，院校总数却愈来愈多，这实际上便是问题的，国家为什么不下手限定？
实际上，民办大学的存有，是十分需要的！
最先，私立大学是等同于私企的，是由社团组织、本人等民间组织构成的，那样就立即把民办大学的特性明确出来。自打民俗筹备至今，其自有资金便是民间投资，是一种活跃性、靠谱的民间投资。那样，国家既减少了一大笔教育投入，又能合理撬起民俗闲暇资产，一举多得。
次之，今年高考参照总数近些年与时俱进高，做到一定人，假如要把这种高考生所有转到公立大学去，显而易见是超出公立大学的承载能力。除此之外，在我国公立大学录取分数广泛较高，一部分分低学生大部分没法进到公立大学。在这个时候，民办大学的功效更为突显，它既能够分摊高等职业教育的承载能力，也容许这些劣等学生读大学，一样是一举多得。
因此，民办大学的出现是十分需要的，能够 称之为为民造福。
倘若只是是由于高学费就一刀切得话，便会导致普遍的损害。一是会伤害到创业者项目投资文化教育的主动性，一大批民间投资被撒离后，国家迫不得已以存量资金填平；次之，一旦取缔，很多不可以进到公办大学的学生只有高三复读或立即退学；最终，没了民办大学的輔助，公立大学的安装工作压力会更高。
总得来说，假如确实想一刀切，立即取缔民办大学，其大于利。
要理性地了解在我国民办大学的关联性，认可它的发展。
大家的私立大学的确存有一些缺点，在其中最令人厌恶的也是收费标准。国内省区私立大学的学费一般是2-3万余元一年，再加上学费，一年大约五万上下。对沿海省份而言，私立大学的学费要高一些，一年大概4万-5万余元，学费大约7万余元上下。不管在国内或是沿海城市，私立大学最少要提前准备20万学费。恰好是由于学费贵，促使学生和父母十分不满意，尤其是这些标准一般的家中，压根无法担负。
但是，大家依然要理性地对待学费贵的难题。缘故非常简单，私立大学是私企，私企是要挣钱的，假如民办高校像公校那般扣除廉价学费，它将难以支撑点全部大学的运行，有可能乃至连教师工资待遇都发不起，由于民办大学沒有国家财政补贴，一切都是自主经营。再讲，近些年来，民办大学的进步也是非常大的，各个领域都像公办大学一样，应当认可民办大学的发展，不可以只看学费高这个问题。
自身的观点
私立大学的进步必须大家了解到，民办大学存有的重要性，大家也务必了解到。客观性地看，民办大学是富民强国的，不易取缔，更不可以听之任之。当然，针对莘莘学子而言，学员有自行挑选的支配权，假如考入民办大学，龇牙咧嘴也可以挺回来，假如感觉心有余而力不足，还能够做别的挑选。
