清华大学:对不起,同济大学,你的问题恰恰是土木专业太强了!一种观点认为,总体上来说,同济土木强于清华是毫无疑问的,因为同济土木的规模清华土木没法比,但是从平均到个体而言,应该是清华的强......
同济大学
另一种观点则认为,清华建筑专业是清华分数最高的专业之一,同济建筑与清华最低分的专业,至少差了二三十分,总体同济建筑高考分比清华的建筑低了五十分,怎么能说两者差不多......
第二种观点不敢全部认同,建筑不好说,土木肯定是同济强,强在规模实在是比清华大太多了,同济平均水平不如清华,但是也没差很远,而规模实在不是一个量级。
清华土木水利院的院士,长江学者,杰青,千人这些,确实是高于同济的,不过同济的土木学院,在移除水利专业后,老师还有大几百,总量就有点吓人了。清华和同济,无非是小而美和大而全的对比。
同济大学
但是,学习最终出来还是要工作的,同济的优点是下面的建筑设计院和规划设计院,人多,产值高,有集团效应,都是全国第一梯队的,比清华建筑和规划院要大一些。
不过,这对于整个高校的学科建设来说,同济的问题恰恰是土木专业太强了,只有去土木化,让四百多的土木老老师走一半,少些混凝土的味道,多些人文氛围,才能叫综合性大学。
总之,土木占用了学校过多资源,耽误了太多学生。要向清华上交大学习,人家很快走出来工科的局限,缩小了土木建筑类规模,大力发展新兴专业,学科布局平衡全面,人才培养能迎合时代需求,基本坑专业很少。同济不能原地踏步,一定要适当去土木,去建筑,全面发展。
同济大学
以上观点你有异议吗?