双减已经实施两月有余，在校外辅导班大面积关停以后，家长是否会“安分守己”呢？
很多家长表示，在双减之后孩子作业量明显减少，有了更多自由支配时间，自然乐在其中。
尽管孩子乐不可支，家长内心却无法坦然，身边依然有不少父母为孩子寻找各种补习班，甚至试图高价聘请一对一的私人家教，这是准备换种方式“卷”起来吗？
“家里不差钱，可以请一对一家教吗？”官方作出回应，家长心满意足
在双减政策实施最初的阶段，辅导机构纷纷被迫关停，随之一对一家教便乘势而起，很多家长不惜重金为孩子寻求家教，生怕一个不留意就被甩下。
双减本意是为了保障教育公平，减轻学生学业负担，然而没有了普通补习班，家长们却开始在一对一家教上“卷”了起来。
也许对于那些家境优渥的家庭来说，请一个私人家教并不是什么难事，但是对于普通家庭来说，一对一家教无疑会加重家庭经济负担。
如果未来这样发展下去，就意味着普通家庭的孩子将会更加落后，被有钱人家的孩子赶超，说好的“教育公平”呢？
难道家里不差钱，就可以随便请家教了吗？那普通人家的孩子又该怎么办呢？
为了解决这种情况，相关部门随即出台相关“补充政策”，针对双减以后出现的各种“钻空子”形式，给予明确的规定。
“一对一家教”便首当其冲，之后以各种家政教师、住家教师等形式开展的补课形式均属于违规，不允许“挂羊头卖狗肉”的行为发生。
这就意味着以后即使是家庭经济允许，家长也不能为孩子请一对一家教，这种行为将会被及时喊停。
看到这样的回复，家长们纷纷心满意足了，毕竟不是所有人都有能力承担家教的经济辅导，这比原来参加辅导班还要“烧钱”。与其被有钱人家超越，还不如大家都回归于同一起跑线，这才是真正的教育公平。
让孩子凭借真才实干为自己未来争取，而不是靠着补习班、家教的填鸭式教育，实现人生的逆袭，学习始终需要成为一种自发行为，而不是被动形式。
随着校外辅导班、一对一家教等多种补习班形式均被喊停，家长新的担忧又接踵而至。
那就是，如果未来补习班减少，学习进度会放缓，会不会影响孩子以后考初中、考高中？
毕竟现在小升初、初升高的竞争还是非常激烈，如果这样任其发展，最后孩子还是要面临被淘汰的命运，这又该怎么应对呢？
不可否认的是，在目前国内考试制度之下，如果孩子因为双减政策就“躺平”，未来还是可能会被分流出去，这是不争的事实。
如果想通过教育改变命运，不仅要及时适应新政策，还要调整自我学习方式，变被动学习为主动学习，这也是新政策的真实目的所在。
学习始终是自己的事情，学生要学会主动式学习，而不是被动式填鸭，否则成为应试教育的机器，即使逃过考试的筛选，也难以逃离社会筛选。
家长不如趁此机会帮助孩子及时调整学习方式，激发起内驱力，设立长远目标，让孩子懂得即使没有辅导班老师的耳提面命，自己依然可以慎独自律，这也是双减之后最好的状态。
结语：
双减政策日趋成熟，学生和家长已经开始逐渐适应，即使是富人家也不能凭借自己有钱就可以为孩子“开小灶”，这才是教育的真谛。
大家处于同一起跑线，学习能力、学习主动性和学习方法便开始大放异彩，这是学生最应该具备的技能，也是双减赋予当代学生的“新使命”。
你赞同双减之后，一对一家教被喊停吗？
（本文图片来源网络，侵删。）
