3+1+2新高考模式的出现，让很多学生有机会能避开自己的劣势科目，进而将时间利用在更适合自己的学习领域上，不过为了能让分数在高考中更有优势，选科成了重中之重。
从传统高考向新高考模式的转变并不是一蹴而就的，先前有一些地区是采用了3+3的高考模式，不过由于对高考填报志愿的约束，就开始用“1”去约束学生在物理和历史之间的选择。
在新高考选科中，哪些科目更受学生青睐？
在新高考3+1+2模式中，3毋庸置疑指的是语文数学和外语，而1则是指在物理和历史之间二选一，2则是指在政治地理化学和生物中4选2。
要说1+2中的哪门学科更难，估计会有多数学生投物理和化学这两科，但是受到填报志愿的限制，我们了解到选择物理的学生是明显多于选择化学的学生的，而选择化学的学生虽然不如生物和地理多，但比政治也是多了不少。
不过并非是选择的人越多的科目，就是最适合的，在高考赋分的情况下，往往是那些竞争更激烈的科目，更容易拉低最后的综合评分。而这时有人指出：传统高考的物化生才是良配。
提出这个建议的人觉得，物理化学和生物这个理科组合已经延续了这么多年，教师队伍的建设可圈可点，科目之间的关联性也比较高，所以更利于学生日常学习和高考拿高分。但真的如此吗？
新高考选科“迷之组合”，物理化学生物并非良配
在高中，物理化学和生物三科放在一起有一个比较有趣的绰号叫“迷之组合”，对于理科学霸来说，这是他们的不二选择，因为以他们的实力，在传统高考中理综是可以接近满分的。
但是笔者认为，物理化学生物的组合并非良配，学生越往后学习会觉得越难学，所以如果不是特别有天赋或者受到专业选择的硬性标准，并不建议学生选择。
原因一，物化生这三门科目都是比较烧脑的学科，而学生的精力有限。虽然说大脑越用越聪明，但是也要考虑时间和精力，学生需要有一门相对轻松的科目去缓解学习压力，也可以选择一个学生自身比较感兴趣的学科。
原因二，选择物化生的基本都是“大神”，赋分后容易拉低综合得分。学生们在拼的是高考分数，但实际影响你是否可以被录取的是综合排名，所以要考虑不同科目选择下的竞争压力。
原因三，同时对这三个科目有要求的专业并不多，并不会在填报志愿时带来优势。基本所有理工科目都要求物理，少数会加上化学，医学专业可能会考虑生物，所以没必要给自己徒增压力。
原因四，大学生为了日后考研或者考公做准备，应该学习一些文科科目。高中的基础对大学学习成绩乃至日后的深造和就业都有影响，所以适当学习文科科目有利于长远发展。
这两种科目组合更适合中等生选择，学生可先行了解
第一种，物理化学和地理
对于日后想要学习理工科专业的学生来说，物理和化学是个热门选择，而地理这门科目中也是会涉及到一些理科知识的，所以在学习思路上不但没有障碍，还会给学生带来新鲜感。
但是这个科目也有一个小劣势，就是对地理学科有要求的理工科专业比较少，所以学了地理在上大学之后对学业得不到什么帮助，只能让大学生作为兴趣爱好去培养。
第二种，历史政治和生物
文科生的未来发展方向虽然没有理科生那么多，但对于喜欢学文的学生或者艺术生来说，文科是不二的选择。历史和政治作为纯文科学科加上生物，更多会考察学生的记忆和分析能力。
这个选科的劣势是，如果你已经学习半年了，就不要再想着去改选物理，半年落下的内容基本是没有精力去后追的。但是如果从物理往历史改，就会更容易一些。
笔者寄语：
学生的一生会面临很多种选择，高考选科就是在大方向上影响未来选择的一个转折点。但是选科虽然重要，却不是影响学生最终高考成绩的主要因素，主要还要看学生自身的努力。
建议学生们无论是选择了什么科目，就不要随意更改，学习成绩提不上去不要给自己找客观原因，多注意节省学习时间、提升学习效率、找对学习方法、用心积累知识。
今日话题：你选择了哪个组合？
