与其把这说成是“集体滑落”，不如将其归结为“回归理性”
连日来，“双一流”大学生报考普通本科高校硕士研究生的消息，引发不少人的关注：报考“双非”院校杭州电子科技大学的考生中，有602人来自“双一流”高校，其中包括浙江大学的96名学生；报考浙江农林大学的考生中，有188个来自985、211高校，增长率达到95.8%；去年报考上海师范大学的生源中，有来自北大、复旦、浙大的……有人感慨：这届名牌大学生正在集体滑落。
↑杭州电子科技大学公布2022年考研生源信息。其中，生源来源最多的前三所一流大学为：郑州大学、浙江大学、大连理工大学。图据杭州电子科技大学官方微信公众号
在大众的惯常认知中，学生考研，通常会报考更好的高校，再不济也是同级别院校，以期在未来就业深造时有名校加持。以考研为阶梯，顺着所谓的“985>211>普通一本院校>二本院校”往上爬，才符合人们“人往高处走”的想象。
在此背景下，很多“双一流”高校学生报考“双非”院校，难免给人“逆行”之感。得看到，名牌高校学生报考普本的情况早就有了，但今年的人数明显更多。这么多学生不是向上仰攻，而是向下俯冲，确实容易给“集体滑落”论提供口实。
毫无疑问，“逆行”考研是个值得关注的现象，但就此得出“集体滑落”论调有失偏颇，由此导向“这届名牌大学生××××”的全称命题，更得慎之又慎。
部分名牌大学生“逆行”考研，的确跟延缓就业“遇上”考研竞争有关。此前就有媒体根据高校秋冬季校园招聘情况，得出95后毕业生求职紧迫度明显降低的结论，并将其归结为“慢就业”现象。考研热也是“慢就业”的表征，考研人数多了，名校竞争更激烈，于是不少名牌大学生“退而求其次”，想选择跟自己实力匹配的院校上岸，这反过来也会加剧考研竞争。
但细究可以发现，还有许多名牌大学生“逆行”考研，背后是从“挑学校”到“挑专业”的深造观念转变——他们是在借读研代偿“读想读的专业”的愿望。
很多来自“双一流”高校的考生本科读的，或许是就业率不高或对口岗位待遇不高的所谓“天坑专业”，抑或是自己并不喜欢的专业方向，他们的考研选择则带有很强的“出坑”诉求。
报考杭州电子科技大学这样的“双非”院校，看起来是往下走，实际上是在挑更合适的专业。要知道，该校计算机专业、电子科学与技术专业实力强劲，全国IT百强企业中近1/3的掌门人都是杭电校友，其毕业生受到不少互联网大厂的青睐，就很能说明问题。这也契合“本科看院校，硕士看专业，博士看导师”的流行说法。更何况，这些受热捧普本高校所在的城市，也是有些考生的向往之地。
因而，与其把这说成是“集体滑落”，不如将其归结为“回归理性”——很多学生更加清楚自己想要的是什么，“名校梦”未必就比“读个好专业”的愿景更实在，所以，在名校里读不喜欢的专业与在非名校里读喜欢的专业，他们选择了后者。
如今，很多“双非”高校和职业院校，都在走“专而特、专而精、专而优”的路线，部分学科管理也很冒尖，跟那些名校的同类学科相比更具竞争力。考研作为生源“洗牌”的节点，出现名校和普本学生双向流动的景象，再正常不过。某种程度上，把“逆行”考研现象视作集体滑落，将“双一流”高校学生考普本看成降维打击，都难言合理，只能表明“唯名校论”的认知取向在某些人那里仍未扭转。而且，降维打击之说也很离谱，谁能保证，名牌大学生就比那些在本科阶段发奋图强的普本学生更有“货”？
说到底，对于“逆行”考研现象中的“就业难”诱因，社会多方确实该予以足够重视，但动辄将其归结为“集体滑落”，不免有些贸然。
