人们常说“人生而平等”，但是在贫穷与富贵的面前，这种平等却显得不值一提，富有的家庭的孩子从出生的那一刻起就赢在了起跑线上，每天吃着山珍海味，穿着阿迪耐克，然而这些都是那些贫穷家庭中的孩子遥不可及的梦。
不论是穷人家的孩子还是有钱人家的孩子，在他们的这个年龄，都会对名牌有一些“贪恋”，然而名牌对于学生来说可谓是“价格不菲”，对于有钱人追求名牌也是很正常的现象，但如果是穷人买了名牌恐怕会遭来很多的非议，尤其是用助学金买来的。
大学生失去助学金，仅因为自己买了一双打折的耐克鞋
助学金是国家为了学生有书读而设置的一项资金的扶持政策，在学校中学生可以自行申请，学校也会根据学生的困难程度和学习状况进行相对应的扶持。
贫困生们有了这笔助学金可谓是雪中送炭，不仅可以缓解家里的压力，也可以为拮据的生活增添很多的安慰。
小王出生在一个贫困家庭，从小学至高中成绩一直是名列前茅，然而经过了十余载的努力，他终于如愿地考上了自己心目中的大学，但是到了大学之后，因为家里贫困，依靠父母微薄的收入很难供养一名大学生。
在这个时候小王得知在大学中能够申请助学金，因此就向学校申请了，由于小王的学习成绩较好，家庭条件也很符合助学金的资格，于是他也如愿以偿的得到了助学金。
有了助学金之后，小王也没有因此而大手大脚的乱花钱，但是到了大四的时候需要实习，避免不了要面对着面试的情况，然而他看着自己朴素的衣着，心中却多出了几分无奈。
于是小王为了给面试官留下好印象，增加自己的自信心，于是他便花了200块钱买了一双打折的耐克鞋，然而让他没想到的是，他遭到了同学的举报，声称他奢靡花销，要求学校取消助学金，学校核实情况后并取消了他的资格。
面对这种情况，大家众说纷纭，难道贫困生就不配拥有好生活了吗？
网友一表示，支持学校的做法，他认为助学金的真正意义是让吃饭困难和生活困难的学生能正常地学习，而不是把钱拿去买两百一双的鞋，毕竟还有很多需要帮助的学生。
网友二表示，我以前也是穷学生，但是他从来不看品牌，只看重性价比，其实笔者也很赞同这位网友的观点，名牌不代表好，性价比高才是作为一名贫困生该考虑的。
网友三表示，支持这名学生的看法，买鞋无可厚非，追求美好生活才是每个人的权利也是天性。
看到以上三名网友的说法，对此事众说纷纭褒贬不一，但大部分网友还是支持学校的做法，其实笔者也觉得这位同学的做法有些欠妥。
笔者认为穷人可以追求高品质的生活，但前提是要通过自己的劳动去争取，而不是救助
首先，这名学生违背了助学金的初衷
所谓的助学金，是帮助一些贫困的学生，在大学中顺利地完成学业，应该把钱花在学习上，才是助学金的初衷。
虽然一双二百块钱的不贵，但是在众人的眼中，这个牌子却是价值不菲，把应该利用在学习上的钱，花在了买名牌上，必然会遭人非议。
其次，面试大多看中的是能力而不是外在
现在的很多学生，不仅存在着一种攀比心，同时也非常注意自己的形象，在学校中走向社会也会如此。
在这种情况下，很多学生在找工作的时候，都把自己的形象放在了第一位，殊不知面试官，首要看中的是能力而不在外在，虽然外在好是给人的一种尊重，但只要衣着得体就足矣，而非名牌。
最后，扭曲了贫困的意义
贫困生可以有好的生活，但是要看在什么情况下，通过自己的努力，毕业后有所成自然就可以拥有，然而目前作为贫困生就不太适合了，不然就会扭曲贫困的意义了。
笔者寄语：“我因为买了一双200元的耐克鞋失去了助学金”，看似很不公平的背后，却很难让人同情，因为这位学生只看中表面想到自己，却没有想到后果和人们的态度，毕竟是拿着助学金，不应该如此的追求名牌。
今日话题：你对此事有什么看法？
