知网的知名度可见一斑，即便是曾经不知道知网的，也会因为翟天临的一句“什么是知网”而或主动或被动地了解这个网站。研究生发表毕业论文需要在知网收录，学生发表文章能够被收录也是能力的证明。而教授的文章也会被收录到知网中，下载浏览的时候需要交一定金额的“下载费”。
知网是每个大学生必须要使用的网站，在撰写毕业论文的时候没有知网的文献和资料是完不成一篇像样的论文的。目前，市面此类网站唯知网一家独大。最近知网被推到了风口浪尖，曾经好评如潮的网站现在被不少网友嘲讽“借鸡生蛋”。那么事情起因如何，又为何会被指“借鸡生蛋呢”？
一、 作者下载自己的文章要收费
89岁的赵德馨教授是知名财经类院校中南财经政法大学的一名退休老教师，在经济史方面颇有建树，发表了上百篇文章及著作。赵德馨教师在浏览知网的时候发现自己的文章被收录在其中，并且自己没有收到任何的通知，知网也并未支付给自己任何稿费。当赵德馨教授点击下载的时候却发现要交2.5元的下载费用，实在令人愤怒。
在浏览的过程中赵德馨教授发现自己多达160篇文章都被知网违规收录，并且每篇都需要缴纳下载费用。于是赵老咨询过后就开始向法院提起诉讼，并进行了长达八年的维权之路。迄今为止，赵德馨教授约160篇文章胜诉，总计获得70余万元的赔偿。
二、 知网公开道歉
知网败诉后，《关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明》并公开向赵德馨教授道歉，表示公司未来会加大审核文章的力度，并且接受公众的监督和指责，对于赵德馨教授的损失知网方也会全额赔偿。但随后知网便下架了赵德馨教授的全部论文并且不再收录赵德馨教授的任何文章，从此在知网上查无此人。
这样的做法让赵德馨教授十分的生气，表示“不免费就下架所有的论文，证明其一心只想谋利，并没有起到传播知识和文化交流的义务”。的确，这样败诉就下架的做法令人十分恼火，也证明其寡头垄断的地位。
如果是一位年轻的博士，论文被知网下架那么就不就有高校愿意聘用。如果是一位年轻的导师，那么申报课题和职业前景都是问题。赵德馨教授论文、著作无数，即便是没有知网收录其身份地位也不会受到影响，但是如果是一位年轻的学者，其未来的科研和学术生涯都会因此受到打击。
所以很多人明知知网违规收录，却不敢像赵德馨教授一样起诉，可见其垄断地位的“威慑力”。对此赵德馨教授也表示市面上应该再多一些这样的平台，企业之间互相制衡，良性竞争。高校方便学生学习，为全校购买免费下载文献的权限，但是知网的价格逐年递涨，引发多数学校的不满。
有不少高校都联合抵制过知网离谱的涨价行为，据了解，知网每年价格的涨幅都在10%以上。2016年，北京大学发布过一则公告，表示由于知网离谱的涨价行径，可能期满后会停止开通知网阅读权限。随着高校图书馆购买知网权限比例的增大，知网的费用也在不断上涨。知网明白，即便是涨价学校仍会为了学生和老师订购权限。
三、 知网借鸡生蛋
随着知网道歉声明的发布，知网再次陷入了舆论的中心。据了解，知网2020年收入12亿，2021年上半年收入便超过5亿元。知网实际控制人为国务院国有资产监督管理委员会，其控股股东为中国核工业集团资本控股有限公司。而知网的净利润仅有百分之十交给母公司，毛利率达到了53.96%。
知网实际上一直在经营稳赚不赔的“生意”，低价、甚至分文不出将学者的文章收录在知网内，而读者观看下载却要花费高价。普通的文章下载需要花费0.5-1元，硕士和博士论文下载需要花费15-25元。
在文章被收录后，知网会支付30-100元的稿费和价值不等的阅读卡。撰稿人学历不同，发布刊物不同，稿费也会受到影响。但即便是寥寥稿费，也有许多人不知道如何领取。
教授论文被收录后，本人能够获得几百元的现金和阅读卡，但是能为知网带来数万元乃至数十万元的盈利。不得不说，知网一直稳赚不赔，每年付出少许成本就能够获得大量的盈利。这样的“借鸡生蛋”行为，任谁看了不说一句高兴！
知网本是1999年，由清华大学与清华同方发起的学术交流和资源共享的项目，目的在于打通信息通道，加强学术交流和传播。但结合知网目前的种种行为来看，最初的目标已经在利益面前逐渐模糊。从仗势欺人的违规收录文章到逐年递涨的订阅价格，一家独大的现状已经让知网有恃无恐。
人民日报、央视网、北京日报等多家媒体公开批评知网的无理行为。央视网表示知网做起“无本生意，自定霸王条款，背后反映的是知网知识产权的垄断。行为已经违反了初衷，回归公益，保证作者的权益合作共赢才是正道。人民日报评知网“店大欺客”，不该输了官司就意气用事，滥用权力，企业应该知法守法懂法，知网知否？
总结
各大高校一直非常重视学生的科研能力和学术水平，每年都会花高价为学生购买知网阅读下载权限。而学生的学术之路就必须要拜读前人文章，站在巨人肩膀上才能看得更远，足以见得知网作为学术平台的重要性。如果知网心中只有盈利，那么对青年的影响也十分大。
赠人玫瑰，手留余香，想必知网创办的初衷是此。现如今，知网已经在偏离的轨道上愈行愈远，希望一次次的舆论能够让知网反思自己的行为，找准自己的定位，重新承担起平台的义务和学术传播、交流的作用。只有这样，才能端正平台风气，避免一家独大、垄断的情况出现。对于“知网”的这一行为，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。
