当前位置:首页 > 高考

新高考选科有门道, 物理化学被“捆绑”后, 这门学科成“鸡肋”?

新高考选科模式的出现,让学生可以有更多的科目组合可以选择,不过也导致一些学科越来越不受欢迎,连带着本门学科的授课老师都想要转行。

新高考主要分为2种选课模式,一是北京、上海、山东等地实行的3+3高考模式,二是湖南、广东、辽宁等地实行的3+1+2高考模式,两者又有什么区别呢?

3+1+2高考模式是在3+3模式的基础上对首选科目有了进一步的规范,主要目的就是为了避免考生因为历史和物理学科的难度,而同时避开这两门学科,从效果来看更受广大师生认可。

所谓3+1+2选课模式,是语数外三门学科为必选科目,物理和历史之间二选一为首选科目,化学生物政治和地理要四选二,而再选科目。这样一来,科目的受欢迎程度则一目了然。

在新高考选科模式下,各学科的受欢迎程度不尽相同

下面我们以7个采用3+1+2高考选课模式的省市地区为例,分析下高考生的选科偏爱情况。

从数据中我们了解到,考生选择生物的平均占比达到了64.44%,同样作为再选科目的地理化学历史和政治科目,高出的不是一星半点。而作为首选科目的物理比历史学科也是高出了11%左右,可见物理和生物是更受考生喜欢的学科。那么在选科组合方面又是如何呢?

在高中生的普遍认知中,物化生的组合中有让学生闻风丧胆的物理和化学两门学科,所以也是学生们公认的最难学的组合,而史政地则是传统的文科组合,学习难度不大,但却比较枯燥。

不过这两类选科组合的选择人数却是最多的,其中物化生选择人数平均占比为15.17%,史政占比为12.41%。而排在最后面的是史化地组合,仅有2.51%的考生选择,其中江苏仅有0.2%的考生选择。

考生会选择物化生虽然学习难度大,但是如果想要选择工科和理科的大学专业,这就是最佳的选科组合,而且再选科目采用赋分的计分方式,考生单科成绩低也不怕,排名靠前就行。

而选择物化政组合的考生占比为4.16%,选择考生虽然不多,但它的优势是毋庸置疑的,这类考生在大学专业的选择上,选择面更广,不但文理都有机会选,还有利于将来考公务员。那哪个学科最不推荐选择呢?

新高考选科有门道:物理化学被“捆绑”后,这门学科成“鸡肋”?

新高考选科刚推行的年头不多,可以借鉴的经验也不多,所以很多考生在选科时还是处于观望的状态。要说最不推荐选择的学科,还真没有因为毕竟不同学生的个人因素不同。

不过选科真是有门道的,考生在选科时除了考虑个人因素和大学专业外,还要考虑就业层面。随着越来越多专业人才涌入就业市场,大学生毕业后从事专业对口的工作,发展才会更好。

所以考生选择专业时的空间大,也就意味着未来就业会更顺畅。而从目前就业情况来看,显然是工科毕业生更吃香,而工科的大部分专业又都是要求考生选择了物理和化学两门学科的。

也正因为如此,在很多考生的心中,物理化学已经被“捆绑”了,在这两门学科热度大增的同时,有人说这门学科就成了“鸡肋”,该学科老师也想要转行,因为实在是不受重视。

这门学科就是生物,大家别看选择生物学科的考生人数不少,但很多考生会选择它,就是为了“凑数”的,而生物老师在面对猛增的学员时,工作量又大幅提升。

最重要的是,学生在日常学习中,并不够重视生物,大有一种“食之无味弃之可惜”的情绪在,所以落实到学习成绩上,自然会与老师的期待有所偏差的。那么生物真的应该被当做“鸡肋”学科看待吗?

每一门学科都有存在的特殊意义,没有任何学科是“鸡肋”学科

笔者认为,中学生所需要考试的这9门学科,都是通过几千年历史文化传承下来的,每个学科都对人类的发展和学生的进步有非同凡响的意义,所以没有任何学科是“鸡肋”学科。

以生物学科为例,它是一门从经验主义出发,去研究生活的自然科学,其中包括生命起源、发育、行为等分支,没有了生物学,就没有当今如此发达的医学,也就没有我们健康的身体。

笔者寄语:不同时期有不同的就业形势,有不同的热门专业,也有不同的受欢迎学科,但无论在任何时期,都没有所谓的鸡肋学科,任何学科都值得学生们去为之努力学习,也可以帮助学生们拥有更美好的前景。

今日话题:你觉得生物是“鸡肋”的学科吗?

本文来自网络,不代表教育资讯立场,转载请注明出处。