在2017年9月第一轮“双一流”建设名单公布的时候，我就发现公布的学科名单中，有的学科很怪，甚至在学科名录上也找不到名字，比如，农学本来是本科专业目录中的一个专业，在《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录》上，也没有“农学”的名字，可是华南理工大学、西北农林科技大学的“农学”在第一轮“双一流”建设中进入了世界一流建设学科的行列。而且更为夸张的是，华南理工大学连农学专业都没有。
那么，究竟是什么原因让华南理工大学的“农学”脱颖而出呢？比较权威的解释是，华南理工大学虽然没有农学专业，但是在ESI（Essential Science Indicators，简称ESI）农业科学排名很高，华南理工大学农业科学进入ESI全球前千分之一，成为该校第四个进入ESI全球前千分之一的学科（另外三个分别是：工程学、材料科学、化学），最新的ESI排名甚至超过了华中农业大学等强势农业大学。华南理工大学农业科学主要涉及食品科学与工程、轻工技术与工程两个一级学科，也正是这两个学科成为该校ESI农业科学的最大贡献。一句话，跟国际接轨把食品的有关内容打包成农学，进而得以入选世界一流建设学科。
按道理来说，既然是我国推出的世界一流建设学科评选，那就应该按照我国教育部公布的学科名单来评选，不应该有的按照国内学科名单来评选，有的则与国际接轨。新一轮“双一流”，这个问题显然已经得到了重视。细心的读者可以看到，在第二轮“双一流”公布的世界一流建设学科榜单上，北京师范大学语言学，复旦大学机械及航空航天和制造工程、现代语言学，同济大学艺术与设计，上海交通大学商业与管理、电子电气工程，华南理工大学、西北农林科技大学农学全部不见了，应该说，它们可能被永远逐出“双一流”名单。看得出来，在第一轮“双一流”建设中，只有“985工程”大学才有所谓的目录外学科入选，教育部还是有一定底线的。
根据第二轮“双一流”建设名单，教育部授予北京大学和清华大学自主确定世界一流建设学科的权力，但两校目前还没有公布名单。让我们拭目以待，看看北京大学是否把语言学、现代语言学、机械及航空航天和制造工程、商业与管理、社会政策与管理等五个目录外学科，看看清华大学是否把会计与金融、经济学和计量经济学、统计学与运筹学、现代语言学等四个目录外学科逐出世界一流建设学科榜单。如果真的逐出去了，这些学科在“双一流”的平台上恐怕永远也成不了世界一流建设学科。除非我们修改了学科目录，完全和国际接轨。
