各种各样的高校排行榜数不胜数，但没有一个排行榜能受到全社会一致的认同，即使是某些官方的排行榜，其实也是有很多的“缺陷”，因为，任何一个排行榜都是基于某几个因素在一起的排名，那么因素外的东西就势必会被忽略了，
比如很多高考生、家长及网友将学科评估的结果来评价本科专业的办学实力，其实这就是明显的张冠李戴的行为，学科评估是针对研究生教育的评价，根本不是针对本科专业而来，何以能直接作为本科专业实力高低的评价标准呢？完全不能。
当然，如果我们以另一个眼光来看待各种排名，不看其绝对的位次排名，而在一定的区间范围内去看高校排名的变化，就不会落入上述绝对排名的窠臼。
对于武书连的中国大学排行榜，我历来也不认同，但是对于他排行榜中的一些东西，其实还是非常值得其他各类高校排行榜学习的，比如高校排名不严格分出一二三名，而是采用一二三档的形式，每个档次有若干所高校。
再比如武书连的中国大学本科毕业生质量排行榜，笔者暂且不论其中具体的排名位次是否正确，他拿毕业生就业质量等级和新生质量等级这两个要素来给高校排名，的确是一种非常值得家长、高考生参考的思路。
我们来看看，榜单中给出的清华大学、中国科学技术大学、北京大学、南京大学、复旦大学、浙江大学等6所高校以双A++级的等级，从某种意义上来说，他们没有什么值得骄傲的地方，因为他们本来就搜刮了全国最顶尖的新生质量，输出的质量如果不能达到顶尖水平，那肯定是无法在高校圈立足。
我们来看电子科技大学、上海科技大学、中国政法大学、北京理工大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学、南方科技大学、北京邮电大学等8所高校，他们录取的是A+级的新生质量，但培养出来的毕业生是A++级的，这才是一所高校值得骄傲的地方。
再有榜单中还有一种现象，就是新生质量等级高于毕业生就业质量等级，学生以A++级的质量进去，但出来时却变成了A+级、甚至A级，这种情况大家都应该清楚，学校在人才培养上还需努力。
当然，榜单中是武书连给出的排名，并不是说笔者认可这个排名，但是他的这种排名思路，是值得我们思考的，也是一种非常有益的评价思路，不是吗？好，话不多说，大家自己来看这个排行榜，自己去评价吧。
