没想到在饭局上，我居然跟一个大学教授争论了起来，原因是我们聊起了越南，大学教授当然是学识渊博的，大学教授说：世界上最后一次科举考试不是在清朝，而是在1919年越南的阮朝，大家频频点头；我也跟着点头，因为这是我所知道的。
大学教授当然是紧跟时代的，大学教授说：现在的“世界工厂”正在从中国向印度、越南等国转移。你看特别精明的李嘉诚，就已经从英国抽离出资本，开始投越南了。大家频频点头；我也跟着点头，因为这不但众所周知，而且中国正致力于产业升级，这个“世界工厂”的角色其实是我们要慢慢主动剥离的事。
大学教授当然是……等一下！大学教授说：越南人的幸福指数比我们中国人高。大家频频点头，只有我开始摇头了，说起“幸福指数”这个词，很多人可能都没有意识到，它其实是西方国家创造出来的，创造出来的主要目的就是为了忽悠人！忽悠那些不发达国家的人民，坐拥发达国家红利的西方人，喜欢用“幸福指数”来忽悠广大的不发达国家：你们虽然不发达，但你们的“幸福指数”很高呢！甚至比我们还高呢！
比如说这里面的代表作，就是不丹（图1），很多人都会这么说：不丹这个国家虽然穷，人民生活水平不高，但看人家日出而作，日落而歇，节奏缓慢，生活慵懒，很幸福啊，要说做出这个判断的人，就掉入了一个思维上的陷阱。
这个陷阱就是：你挣着不低的收入，过着物质条件比较富裕的生活，千里迢迢跑到不丹旅行，在不放弃自己“物质条件”的前提下，想要“节奏缓慢”和“生活慵懒”。也就是说，你所判断的这个“幸福”，其实并不等于是不丹人的幸福，而是将你和不丹人二者叠加之后的幸福——亦即丰富的“物质条件”再加上“节奏缓慢”。
我委婉陈述了我的以上观点。教授说：不丹是不丹，越南是越南。我说的是越南人的“幸福指数”。好吧，越南人真就那么“幸福”吗？我问教授：您去越南旅行过吗？教授一摆手：我倒是想去啊，但现在因为疫情去不了。我笑了笑：越南人是否幸福，或者说越南人是否比中国人幸福，其实也不必非要去越南看看。
说完我掏出手机，给教授看了一张图片（图2）。我说：您看这个铁丝网，还是挡不住来自越南的偷渡人员啊！我问教授：首先咱们这边没人爬铁丝网；然后，您觉得这么多越南人，冒着这么大的风险爬铁丝网，是为了来中国观光旅游么？话题戛然而止——套用《愚公移山》古文里的一句话：“河曲智叟亡以应”。
岂有此理！你吹吹越南的奥黛美女也就罢了（图3），居然连所谓的“幸福指数”都要吹！
