大学专业分为文科、理科和工科三个大类，其中大众公认文科的就业情况不如理工科好，我国的高校发展也处于一节重理轻文的阶段，从高考报志愿时就能看出来了。
以前高考是分文理科的，各地高中基本都是理科班占据所有班级的一大半，笔者上高中时候一共18个班级有14个都是理科班，很多学生都是因为学理可报考专业的范围更广才选择理科的。
如今多个省市进行新高考改革，文理分科的模式被摒弃，新高考选科组合更多，学生终于能自由选择学文或者学理了？实际上并不能。
新高考选科依旧无法实现自由，理科组合可报考的专业更多
有的地区实行的是3+3选科模式，但大部分都是3+1+2的选科模式，选科组合多了在一定程度上有利于学生避开自己不擅长的，不过理科的优势依旧很大。
虽然不用按照文理科报专业了，但是每个专业对选课都有硬性要求，比如学生要想报考医学专业，那就必须选物理的选科组合，选历史的组合专业可报考率一下子就折半了。
很多学生在高考之前还无法确定下来自己要报考什么专业，也不知道自己能考出什么样的成绩，为了给自己留退路会首选专业可报考比例高的。
物化生、物化政和物化地这三个组合是专业覆盖率最高的，超过98%，选择物理组合最低专业覆盖率也能达到80%以上，历史组合最高的只能达到50%以上，可见理科还是占据优势的。
再加上理工科的专业一直都是以好就业著称，大部分学生还是会选择理工科专业，“学好数理化，走遍天下都不怕”不是没道理的，但是有一部分学生却并不喜欢理工科，他们凭什么这么“特立独行”呢？
寒门学子不理解，为何家境好的学生不愿学理工专业，原因过于真实
大众的认知中理工专业毕业后就业市场更大，就业质量也更好，比如计算机专业、医学专业等等，但是在美国的一项调查当中却发现，家庭收入会影响子女选择专业，家境越好的学生越不愿意度理工科。
历史学、表演与艺术、社会学这些被很多人定义为“天坑”的专业反而是富裕家庭孩子最爱，“寒门学子”不解，为什么会跟普通学生相反呢？
原因一：家境好的学生选择专业并不在乎好不好就业，更看重喜不喜欢。
其实大学中的每个专业都对社会发展有帮助，只不过出于现实角度考虑学生和家长会用就业来衡量专业的好坏，可富裕家庭有足够的资源，不需要孩子学习某一门专业就业，因此家境好的学生有权利去追求诗和远方。
原因二：理工科的学习难度高，工作相对辛苦，家长不忍心孩子太累。
理工专业的日常学习难度很高，经常会有学长学姐抱怨期末剩高考，一不小心就会挂科，理工专业属于读到越高层次就越辛苦，研究生阶段基本都是泡在实验室里了。
在工作中可能会有很高的收入，与此同时辛苦也是在所难免的，压力也比较大，富裕家庭又不缺钱，家长更希望孩子能轻松一些。
原因三：富裕家庭的学生要回家继承家业，学商科更有帮助。
很多家境好的学生读书只是一个体验，目的是完成基本的学业获得学历，并不指望靠学历生活，父母早已为学生铺好了后路，等毕业直接就回家继承家业了，学习商科对他们来说比理工科更实用。
还有的家庭属于人脉比较广的，虽然没有家业可继承，却也能为孩子谋得不错的职位，学文科专业在行政管理岗位上会更有优势一些。
笔者观点
我们所熟知的富二代王思聪大学读的专业就是哲学，像哲学这种虚无缥缈的专业基本不会有寒门学子选择，却始终在富裕家庭孩子的好感榜上。
这并不是说文科更高贵，专业没有高低贵贱之分，只是每个学生的需求和追求不同罢了，对于普通学生最重要的肯定是要能养活自己，毕竟普通学生的家庭无法给就业提供帮助。
每个专业都会有人学，学生选择适合自己的就好，没必要太多地关注别人，笔者还是更建议普通家庭的学生选择理工科，先有了面包才能谈别的，根据职业方向选专业才能将分数利用到最大化。
今日话题：你会让孩子学哲学、历史这类文科专业吗？
