“老师让孩子表演喷火，学校：他自愿表演，学校没有责任！”湖北武汉，15岁的夏某是某学校一年级的学生，他读的学校很贵，学费一年要4.8万元。事发这天，学校组织召开家长会，并在会议后进入节目表演环节，谁曾想到，夏某表演吐火时，把自己烧得面目全非。
学校组织家长会，夏某父亲夏先生自然不能缺席，但他看了两个小魔术后，因急着上班，就先离开了。
然而，也就是十几分钟的时间，夏先生刚开车上高速，就接到了学校的电话，夏某表演喷火时，把自己烧伤了，很严重，正送往医院。夏先生非常震惊，孩子没有节目啊，怎么还去表演喷火了？
最后，夏某的伤情经鉴定，虽然没有达到伤残的地步，但要做整形康复手术，费用非常高，而事发后，学校一共给了治疗费、慰问金约5万元，这笔钱远远不够医疗费。
目前，夏先生已将夏某转校，并将学校起诉到法院，要求对方赔偿16万元。
现双方就是否赔偿事宜，有了下列不同意见。
1、学校表示，家长会前，学校有对节目进行彩排，夏某也参加了，但他表演失败，其节目被淘汰。
至于最后夏某为什么又上场表演了？学校表示，夏某执意要上场表演，班主任担心拒绝孩子会伤了他的自尊心，所以才没有阻拦他。
学校认为，夏某自愿选择表演，他应该知道该表演的危险性，这事和学校没关系，学校给了5万元的医疗费、慰问金已经仁至义尽了。
《民法典》第1176条规定，自愿参加具有一定危险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。
民法上将此条款称之为“自甘风险”条款，这是一种免除侵权人责任的免责制度。学校的意思是，夏某的行为属于自甘风险，他们没有责任。
2、夏先生不同意，夏先生认为学校有责任，应该承担相应的赔偿责任。
首先，夏某才15岁，是未成年人，也是一个限制民事行为能力人，他无法正确地理解和判断自己的危险性，也无法正确的预见其后果。
其次，《民法典》第1200条的规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间，受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
学校是否应当承担侵权责任，主要看学校有没有尽到教育、管理职责，具体到本案，学校要不要赔偿，主要看学校有没有过错。
班主任辩解说，夏某之所以烧伤，是他自己添加食盐过量造成，而且出事之后，自己徒手救火，夏某还向他表示感谢，所以学校没有过错，不应该赔偿。
夏先生不认可，夏先生认为，夏某作为一个未成年人，在老师组织下参加这样有危险性的表演，学校应该预知风险并提供安全保障措施，学校有过错，应当赔偿。
3、夏某是一个未成年人，在学校出事后，学校应该负责。
夏某的喷火表演，是向班主任学的，煤油也是学校提供的，而喷火表演是一个高风险活动，煤油中要添加多少食盐，是一个很专业的问题。
夏某是一个15岁的未成年人，又是初学者，不清楚具体的量和其中的危险性，是很正常的事情，所以班主任声称，是夏某自己添加食盐过量造成的理由不成立。
最关键的是，夏某在彩排的时候，已经表演失败了，学校此时应该预料到，夏某有再次失败的可能！但学校没有加以制止，存在重大过失！换而言之，学校没有尽到教育、管理义务，应当承担侵权责任。
至于学校辩解说，夏某执意表演，属于自甘风险，学校的辩解理由不成立的，因为夏某是一个未成年人，他对风险没有正确的认识能力。
