学生违反学校规定带手机到学校被老师没收，但是按照约定到高三毕业该返还手机时，老师却找不到手机了。对于这样的情况，这认为老师必须要赔偿学生的损失，没得商量。
支持学校禁止学生带手机入校的规定。
许多初高中学校，尤其是住宿式高中，为了加强对学生的管理，防止学生因沉迷于手机而影响了学习、休息和睡眠，会明令禁止学生带手机进入学校。对于这一点，我是抱有支持态度的，毕竟学校是对学生负责任才会有这样的规定。
在高中课业压力极大的情况下，学生的任务就是好好听课，抓紧点滴时间来学习、刷题，而不应该成为手机的奴隶。人们常说，毁掉一个孩子，给他一部手机就可以了。确实是这样，没有几个16、17岁的孩子能严格自律地控制自己，远离手机的诱惑，连大人都控制不住，何况孩子呢？
如果学校事先规定禁止学生带手机进入学校，而学生又存侥幸心理偷偷带了手机，那么我认为学校将手机砸毁或者是没收，直到高三毕业时才退还的规定，都是为了学生学习好。
家长和学生不要说手机是学生的私有财产，老师无权处理。学生不遵守学校的规定，就应该受到惩罚。
老师弄丢了学生的手机必须赔偿。
然而，学生违规带手机进学校是学生的错，但老师弄丢了没收的学生的手机是另一回事，这完全是老师的错。
老师虽然没收了学生的手机，但是手机的所有权仍然属于学生，而老师只是有暂时的保管权，而不是拥有权。
一部手机的价格并不便宜，至少也得千余元甚至几千元，而且里面可能也有学生存有的资料，比如联系人电话、珍藏的短信、聊天记录，以及宝贵的照片记录等。这些资料属于学生的个人隐私，老师无权查看，而且既然老师没收了学生的物品，就有义务好好地保管学生的手机。
学生做错了，根据学校规定上交了手机；然而到了高三毕业时，老师也应该根据承诺完好地退还给学生手机。此时老师说把手机丢了，就是没有尽到保管的义务，而且谁又能证明这手机是真的丢了，还是被谁拿去用了呢？
这种情况下，学生的权益和利益必须得到保护，老师有必要退还学生手机，或者按价格进行赔偿。
结束语
权利和义务从来都是对等的，而规定的执行也从来不是只针对于一方。学生违规带手机上学，被没收是他所付出的代价，他也接受了惩罚；但现在老师没有妥善保管好学生的手机，弄丢了学生的私人物品，也完全应该按价赔偿，不容申辩。
