高考的重要性这里就不必多言了，特别是对于普通家庭的子弟，这很可能是人生中一次为数不多的逆袭机会。
或许正因如此，“千军万马过独木桥”的情况不仅没有改变，内卷程度甚至比以前更明显。在数量庞大的考生当中，还加入了更多二次、甚至三次竞争的学生。
复读生预计超过200万，网友：考砸能理解，刷分就不厚道了
复读生相信大家都不陌生，对于一些资质比较平庸的同学，想要考上一所理想的学校，可能就要比其他学生付出更多时间。
到了高三，可能每个班里都能看到有复读的同学插班，有的规模较大的高中，可能会单独设立一个班。但是在家长的印象中，这类同学显然是极少数。
可现在了解一下复读生的比例，属实叫人有点吃惊。根据相关统计，明年高考报名总数预计会突破千万，而其中复读生就要超过200万。
这是一个什么概念？也就是说，大概有两成考生并不是应届，而是已经有了高考经历，却选择再战。按照高考录取率来说，大部分省份将近九成，大城市比例更高。
真正意义的“落榜”考生没有那么多，可是复读生为何一年比一年多？这就是问题的关键了。以前选择复读的同学多半是成绩中下游。
家长又不忍让他们直接去读“末流大学”，所以选择再读一年。要么就是平时学习好，因为特殊情况发挥失常的。
但现在逛一逛高三复读班就会发现，很多学生高考成绩不差；甚至相当一部分是尖子生，想要考出更好的成绩。
部分高中在招收复读生时，甚至还要设立第一次高考成绩的门槛，达到“学霸”水平才能去他们那里学习。这样的现象叫人有点哭笑不得。
“饱汉不知饿汉饥”，或许这个比喻不是很恰当，却说出普通学生的无奈。有些学生即使考上985院校，也回来复读，理由是要考上更知名的院校。
这就意味着，这么好的录取名额被浪费了，算不算是占用了公共资源？被重点院校录取又选择放弃，而其他考生明明很想就读，却被这个名额挤下去。
所以不少网友认为，复读生在某种程度上，对应届考生是不公平的；考砸了倒是能理解，但是尖子生刷分，就“不厚道”了吧。
学霸的视角：想去更好的学校，有错吗
提及复读生身份，以前家长和同学，可能会觉得他们比较有勇气，现在风评却变了。有网友提出，建议给复读的考生制定减分的规则，这样可以相对公平一些，也能限制复读率。
别说，还真有很多家长表示认同，现在不少复读生不仅是学霸，也是家庭条件比较优越的。这种情况越来越多的话，对于普通家庭的考生，意味着逆袭的条件变得更有限。
但是换成那些复读学霸的视角，想法又不同了。他们表示无辜：自己学习成绩好，家长又肯花钱培养，到底是碍了谁的事，为什么想限制他们复读？
不管怎么样，他们的高考成绩是真实的，学习水平也是真实的。想通过自己的实力去更好的大学，这有什么错吗？
高分的学生有资格选择自己想去哪所院校就读，这本身也是另一种公平的体现。更何况，高考结果跟填报技巧和录取规则有关，学霸也有失误的时候，凭啥要受限？
部分地区对复读资格设立限制，引起两种评价
公说公有理，婆说婆有理。不过，从宏观的角度看，如果复读生比例，占高考总数分量过重的话，确实有一些弊端。
所以部分地区对复读资格设立了限制，比如有些城市规定，公办高中不可以接收复读生。学生想要再读一年的话，只能去私立学校或者辅导机构自行学习。
但这也引发了两种评价，有人认为这样可以减少一些同学复读的概率。但也有人觉得，只是限制公办学校，难以从根本上改善这个问题。
结果只是条件好的家庭对复读不会有什么负担，普通家庭的同学就只能放弃。这就又绕回了对寒门学生到底是否公平的话题。
所以，更多的家长还是倾向于设置复读分数门槛，或者在第二次高考中适当减分的方式。当然，这些都是大家自由探讨的结果，目前还没有相关的落实方案。
【话题】你认为复读资格应该限制吗？
