全国哲学社会科学工作办公室公布一批结项项目。此批一共验收532个项目，经同行专家鉴定，394个项目予以结项，占比74.1%；131个项目暂缓结项，占比24.6%；7个项目被终止，占比1.3%。
此批验收项目包括年度项目、青年项目和西部项目，由项目组提出结项申请，然后组织同行专家进行鉴定。可见社科项目不是随随便便就可结项的，必须拿出真实有效的“干货”。对于这一点，许多局外人并不知道。
（一）结项申请经过层层审核，要求相当严格。
按照规定，结项鉴定有通讯鉴定和免鉴定两种途径，主要是通讯鉴定。通讯鉴定需要在网络平台上提出鉴定结项申请，填写上传有关材料。此材料先是由校级管理部门、省社科工作办审核，接着是由省社科工作办组织鉴定，最后报全国社科工作办审批。
结项材料内容包括匿名鉴定最终成果、结项总结报告、成果简介、阶段性成果发表情况、最终成果的查重报告、经费使用情况和盖章决算表、课题负责人和课题组成员信息等，可谓面面俱到。所在单位必须签署意见，以示对材料的真实性负责。
这说明主动申请结项的项目，研究者与所在单位都觉得取得了圆满结果，可以交差了，但是到了同行专家眼里，却是有的含金量不足，只能继续研究，有的研究并不达标，只能终止研究。
此批共有532个项目申请结项，只有394个项目顺利结项，占比74.1%，可见结项标准之高。
（二）25所高校29个项目获评优秀，中山大学、中央民大、汕头大学出色。
在此批通过的394个结项项目之中，只有35项优秀，占申请结项项目的6.6%，不到顺利结项的394个项目的9%。这在35个优秀项目中，科研院所占6项，高校占29项，体现出高校在社科研究中的分量极重。
高校获评优秀的29个项目，分属于25所高校，其中世界一流大学建设院校7所，世界一流学科建设院校也是7所，其他11所为“非双一流”院校。
在“双一流”中，中山大学共有11个项目结项，获得3项优秀、2项良好，是优秀项目最多的高校。中央民族大学共有5个项目结项，2项获评优秀，占比高达40%。获评优秀项目的还有清华大学、武汉大学、东北大学、山东大学、同济大学等“双一流”院校。
在“非双一流”中，汕头大学出类拔萃，总共2个结项项目，竟然都是优秀，优秀率100%。这两个项目分别陈景熙教授牵头的“马来西亚槟城华人义山碑铭整理与研究”，李斌教授牵头的“史料发掘与整合视野下向培良的重新研究与年谱编撰”。
在“非双一流”中，获评优秀项目的还有湖北大学、扬州大学、大连民族大学、福建师范大学、上海师范大学、青海师范大学、西北政法大学、重庆邮电大学、衡阳师范学院和云南交通职业技术学院。
云南交通职业技术学院只有一个项目，优秀率也是100%。其研究项目是“中缅边境难民问题的预警机制与治理对策研究”，负责人是斯琴。一所职业院校能够拿出如此高质量的国家级科研项目，让人刮目相看。
该校于2001年4月由云南省昆明交通技术学校（创建于1952年）、云南省交通职工中等专业学校（筹建于1965年）、云南省公路局职工大学（创建于1975年）合并而成，现有呈贡、普吉、吴井桥校区，主校区为呈贡校区，位于昆明市呈贡大学城。
（三）超过四分之一的项目未能结项，应该如何看待？
从以上可知，在532个申请结项的项目中，有131个项目暂缓结项，占比24.6%；有7个项目被终止，占比1.3%；两项相加，一共是138项，占532个项目的将近26%，超过四分之一。
乍一看，竟然有这么多的项目未能结项，不免产生一些想法。毕竟国家的钱，一分一厘也不能乱花，人们总是希望发挥最大效益，取得最好的结果。但是，科学研究不仅是一项艰辛的探索，而且还是一项风险很高的投入。在资本市场就有风险投资一说，是指投向高新技术的初创企业，能否收回投资或是盈利具有很大的不确定性。
科学研究也是如此，能不能取得如期效果，同样具有不确定性。这不仅与个人能力、努力程度、组织管理高度相关，而且受制于客观条件，不可能所有项目都能达到预期效果。一项科技成果的背后，往往是成千上万次失败堆积出来的。社会科学研究风险虽然远小于自然科学研究，但同样面临成功与失败两种可能性。
#高考择校#
网友们，本文仅提供以上资料与分析，不知你们对此有何见解，欢迎留言讨论，以供阅读者欣赏。
（本文为原创，“教育透镜”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同名称的账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）
42所“一流大学”中，名副其实的综合大学到底有哪几所？
你知道哪几所大学的中国语言文学“最牛”吗？
这批国家级项目：北大有些难看，复旦让人意外，南开还可以？
压缩文科规模就是“文科无用论”：说明了什么问题？
社会科学也有实验室了：北大清华、武大吉大等9所名校率先试点！
