课外读物，是小学和初中阶段，学校教育的主抓问题，因为一旦到了高中，学生就没有多余的精力继续阅读，高考语文成绩的分数，就取决于义务教育阶段的积累。
可并非所有家长，都能理解学校的这份良苦用心，甚至对此颇有抱怨：既觉得课外读物耽误了学生提高分数的时间，又认为书目的选择不利于学生的身心发展。
刚上任的语文老师关注到了这一问题，于是举办了一次投票：“四大名著删除一本，你会选谁？”学生和家长各自为营，票选的结果也是各不相同。
“四大名著”删除一本投票：家长和学生的意见相反，这本处境尴尬
先是学生的投票，这些同学都是初中一年级的学生，处于小学和初中的分界点附近，因此相对来说更具备代表性。
而在这次最想删除的投票中，令人意外的是，没有学生把票投给《西游记》，但实际上，多数同学都没有完整的读完整本书。
但他们却从其他途径，比如影视作品中接触过这部名著，加上故事中的角色深受学生的喜爱，因此很少有学生会对这部作品感到排斥。
而票数最多的作品，毫无疑问是《红楼梦》，这部作品无论男同学还是女同学，都表示：看不懂，没意思。
虽然作为四大名著之一，《红楼梦》的文化造诣和艺术地位不容置疑，但时代其时代背景和故事内容，确实很难引起低年级学生的阅读兴趣。
《三国演义》和《水浒传》的排名不相上下，但票数不多，几乎没有男同学给这两部作品投票，只有少数女同学对故事不了解或者不感兴趣。
反观家长这边的投票，居于榜首的居然是《水浒传》，这确实令老师意想不到，毕竟水浒传也曾摘录进教材，是作为课文供学生们学习过的。
而家长的态度也很坚定：别说让学生看完整版的《水浒传》了，就算是课本中的内容，也希望最好能删除替换。
原来在家长心中，《水浒传》的角色性格过于复杂，且很多剧情都有“血腥”、“少儿不宜”的倾向，如果给心理承受能力较差的学生看，很容易产生负面的影响。
家长对待名著的态度，映射了多数家庭矛盾爆发的原因
而位居第二位的，是《三国演义》，有家长提出：虽然这部作品，男同学很感兴趣，但在中小学阶段，不适宜给学生作为推荐书目阅读。
原因很简单，因为《三国演义》中的角色是存在的，但很多剧情却和真实的历史有所出入，而学生还需要学习正规的历史学科，如果学生分辨能力较差，很容易把学科知识和故事情节记混乱。
课外读物如果能对学生的成长有所帮助的话，那家长自然支持；但如果对成绩有影响，那就有了本末倒置的嫌疑。
而排在第三名的，居然是《西游记》，家长给出的理由是：这些故事学生都了解了，再作为名著阅读只会浪费时间，意义不大。
排名第四的是《红楼梦》，其实红楼梦中的很多情节，家长也认为不适宜给学生阅读，比如那一屋子丫鬟的弯弯绕绕，太容易教坏学生了。
但家长也心知肚明，学生对这本名著是最不感兴趣的，看都看不进去，家长自然不必担心他们会受到影响。
家长和学生对此投票的意见出入较大，因为角度不同，学生只在意自己是不是感兴趣，而家长在意的是，学生是否会受到不好影响。
但站在老师角度来看，一本名著是否应该推荐给学生阅读，关键在于其教育意义。在投票结束后，老师对家长又进行了新一轮的投票，这次稳定结果把其中一本名著推向了很尴尬的地位。
写在最后：
老师的问题是：如果不要求学生阅读四大名著，那么家长最不想删除的一本名著是哪本？
而《三国演义》以高票胜出，显然，在不考虑对学生影响的前提下，家长才会做出和自己喜好相关的抉择。
这也映射了一个问题：多数家长和学生产生矛盾，原因和上述问题相似，家长和学生也许有同样的想法和喜好。
但由于家长站在了与学生不同的角度，从“为你好”的立场出发，掩饰自己喜好的同时，也扼杀了学生追求喜好的权利。
其实换位思考，一刀切的教育方式效果都不会太好，与其不让学生接触，不如适当的引导，在试错中的成长，才更加深刻。#中小学生#
今日话题：你如何看待这件事呢？
