最近，看到很多人在评价张雪峰，包括官媒都有评论，很多战友希望占豪就这个热点谈一下看法。
通过看各方评论，占豪觉得，站在各自立场其实都有道理，包括官媒对张雪峰言论的批评，也是事出有因，张雪峰应积极接受，正所谓兼听则明，有则改之，无则加勉。
但是，最近也有不少人在探讨张雪峰对社会来说是否应该存在，更具体点说，就是张雪峰的存在是不是对一些学科乃至社会有破坏性，占豪在这里想说一下个人观点，不一定对，仅供大家参考。
首先，占豪认为，张雪峰的存在，客观上是市场的需要，是老百姓的客观需要。因为，学生和学生家长在高考后对学校、专业的了解水平，与他们当时的需求存在严重的供需矛盾，那么短的时间要做关乎孩子一生的报考决策，短时间内就要做到对相关学校、专业有详细了解才能做出科学决策和判断。然而，这些信息是有门槛、壁垒的，莫说很多人搜集分析信息的能力不够，就是搜集分析信息能力很强的家庭，也不太容易做到充分研究和学习，所以要做出科学的分析判断然后再做出科学选择，那不是一般人能做到的。
但是，张雪峰长期的研究和积累让他做到了，然后他利用新媒体的传播能力，把这些信息给普及了，可以说大大解决了学生和家长需求端的巨大矛盾，避免了家长和学生走太大的弯路，提高了资源配置的效率和效果。客观而言，这是张雪峰存在的价值所在，占豪认为他对广大学生和家长的价值和意义非常大。
占豪看了张雪峰很多视频，个人认为他非常正能量，三观很正，虽然个别言辞略有夸张，但瑕不掩瑜。更何况，他是靠拼命努力才走到了今天，他本身就是一个非常好的励志故事，这一点有点像王宝强，和占豪个人的经历也差不多，都是靠超乎寻常的努力才从农村爬出来，取得一点成绩的。中国人最重要的精神内涵之一就是天道酬勤，张雪峰很好地诠释了这一点。在社会上“躺平”思维严重的情况下，他的奋斗精神值得我们学习。
其次，有些人认为有的专业可能被他几句话说死了。占豪认为，如果说一个专业能被张雪峰说几句就说死了，那不禁让人怀疑，这个专业真的有存在的社会价值和意义吗？恰恰相反，张雪峰的适当表达，客观上还能优化社会资源配置。
如果一个专业的社会竞争力不强了，若非是社会对这个专业需求下降了，就是这个专业本身适应社会需求存在问题，不能满足社会需要。如果是前者，那么减少招生就符合社会进步的需要；如果是后者，那这个专业就可以因为有外部压力而奋进，从而因为压力而快速提升专业的得到提升。如果一个专业非常有必要存在，但的确社会需求又不大，那国家适当做一些转移支付支持一下，专业也就留下来了，总比给社会培养一堆不需要的人强啊！
总的来说，现在是最缺人才的时代，信息透明了，就能优化社会资源的配置，比一个不行的专业占用大量优质人力资源强太多太多。现在的实际情况是，一些社会需求大的专业反而资源配置不够，或者说学校培养的学生距离社会需求的要求差距太远，如此通过张雪峰把信息透明化，就能优化整个社会的资源配置。这样的人，怎么没有社会价值？社会价值简直太大了！所以，占豪认为，张雪峰是可以帮助我们社会优化大学专业资源配置，可以优化社会人才配置。
其三，占豪认为，张雪峰存在，是对整个社会都有利的事情。客观上说，因为他的专业性，因为他的经历，他能通过影响力会持续让那些学子们在社会压力巨大的今天不至于“躺平”。占豪看了不少张雪峰的视频，可以毫不夸张地说，老师家长对孩子说一万遍，可能不如张雪峰说一遍的价值大，何况比张雪峰更专业的人真不多。
事实上，张雪峰不止专业上精通，他更是靠吃苦一点点干出来的，他的话要比家长和老师的说服力更大，而且孩子们没有逆反心理，他事实上是可以作为大多数青年人参考学习的榜样，他的言行和成长历程本身就是奋斗、拼搏的社会标本，可能在很多年轻人眼里，张雪峰可能就是未来奋斗后的自己。而且，他的幽默感是一般人不具备的，年轻人都喜欢这种幽默感，谈笑间就把很多难题给解决了，把认识给提升了。
所以，占豪觉得，张雪峰的正面意义，对当前社会来说是利远远大于弊的，讨论张雪峰是否有存在的价值，很容易让人怀疑其立场。
当然，影响力大了，说话就要谨慎，一些过去可以说的话，现在就不能再说了，最近张雪峰的视频明显收敛了很多。
