新学期开学，家长们发现：大学学费涨了，幼儿园、早托班动辄一学期过万了，一些地方高中却免学费了，12年义务教育真的来了吗？
我认为这只是个现象。
今年大学的学费的的确确普遍上涨，特别是民办类本科专科，学费动不动一年就3万，在当今经济下滑，老百姓收入减少的情况下，大学学费上涨，怎么说都是不合时宜的。
幼儿园和早托班学费贵是长期形成的，孩子上个幼儿园，一期学费动辄破万，有的甚至几万元。
难怪说大学学费上涨，压力是中年家长，幼儿园学费高，压力给了年轻家长，刚结婚生孩子的夫妻，正在经济紧张之际，亚历山大啊。
如今，多地传出高中学校免费的消息。
比如，福建漳州市长泰区发布通告称，决定从2023年秋季学期开始，推行高中免费工程，这条消息竟然上了热搜。
根据这个通告，免费范围包括在该区学校就读的高中生，免费项目为高中学费，免费标准为每生每学期600元、全年1200元。
当地教育局说，实施高中教育免学费政策并非心血来潮，而是有其现实考量。
实际上，长泰区高中免学费的做法并非全国首例。此前已有多个省份的部分市、县，乃至全省（自治区）范围内实行高中免学费政策。
即便在福建省内，福州马尾区、鼓楼区、长乐区、福清市、闽侯县，以及晋江市等地早已实行公办高中免费教育多年。其中，马尾区从2010年起就对高中实行免费教育，系全省首例。
还有陕西吴起、河北唐山、陕西宁陕也都实现了高中免费教育。还有内蒙、西藏、青海、江西、新疆、云南、河南等有的地方也都实行了高中免收学费。
早就有人呼吁，希望实行12年义务教育，即小学6年，初中3年和高中3年都实现义务教育，免收学费，这是很多人的一种期望，如果全国实行12年义务教育，恐怕条件还不成熟。
对于这件事，我有如下几点看法：
第一，高中免学费，这政策我觉得挺好的。社会发展了，社会福利就应该相应增加，与民众共享发展成果。
我国财政性教育经费支出占GDP的4%，与世界平均4.3%和OECD国家平均4.9%的水平相比，我们还有一定差距，只能说达到了世界平均水平。高中免学费，也是进一步增加对教育的投入，功在当代，利在千秋。
第二，目前实行高中免费教育的是两个地方，一个是经济发达地区，一个是经济欠发达地区，也就是说可以拿转移支付的地区。如果全国实行12年义务教育，近一个时期还做不到。
因此，应该鼓励地方财政加大对教育的投入，我国公立高中的学费本来就不贵，如果财政负担得起，自然可以免费。
第三，义务教育和高中免费教育是有区别的。义务教育既是权利，也是义务。义务教育是免费的，但也是必须接受的，不是说不想上就可以不上的，而高中教育还是可以主观放弃的。
义务教育是强制性的，到了年龄不上学是违法的，想不去都不行。高中免费教育是自愿的，政府自愿减免学费，学生自愿入学。区别还是明显的。
第四，我认为，高中免费教育固然好，但最紧迫的还是实行幼儿园、早托班的免费教育。如今这一块收费太高，幼儿园严重不足，托儿所严重不足，且幼儿园和早托班的学费赶上甚至超过了大学，太贵了。
这等于给年轻家长一个下马威，他们本来经济就紧张，养孩子砍去一大块，这也是很多年轻人不愿结婚，结婚后不愿生孩子，或者不愿多生孩子的原因之一。
与其鼓励年轻人多生孩子，倒不如先解决他们的后顾之忧。
高中减免学费非必要，幼儿园减免学费才是很有必要的。
因此，与其高中免学费，不如幼儿园免学费，或者低学费。
因为幼儿和早托的公益性更能彰显国家以民为本，重视教育，也是国家文明与实力的更好提现！
第五，我个人认为，大学涨学费要控制，高中可以免学费，也可以不免学费，无所谓，真正减轻年轻人压力的，鼓励年轻人生育的最好举措还是早托和幼儿教育上面，要将幼儿园、早托班的学费由国家承担，这才叫有钢用到了刀刃上。
