近日，广东梅州市梅江区联合中学发布《致家长的一封信》，称该校正在安装调试“智慧校园平台系统”，学生进出校门时使用人脸识别系统，可让家长了解考勤情况，并向家长收取每名学生一年100元的服务资费。
此事引发家长质疑后，9月13日，梅江区教育局调查并通报称，该校学生无论是否交费购买服务均可正常进出校园、宿舍，不存在无法进出的情况。目前自愿购买的学生家长约四成。
此前，涉事学校也回应称，人脸识别系统是自愿缴费使用的。但是，这并不能消除家长和网友的疑虑。校方向家长收取任何费用，有多大程度能真正做到“自愿”？
从该校《致家长的一封信》的表述来看，设置该人脸识别系统的一大初衷是“提升校园安全”，当地教育局的通报也表示“本意在于加强校园安全管理”。人脸识别系统可以实现对学生进出校园、宿舍大门等情况的监控识别，确实与校园安全有着密切关联。
但是，不管从什么角度看，加强校园安全管理的主要责任都在学校，而非家长。学校提升校园安全管理水平，升级有关软件和硬件，是其分内工作，相关成本理应由学校自己承担。向家长收取服务资费，则有将管理成本转嫁给家长之嫌。
当地教育部门的调查还表示，《致家长的一封信》是第三方公司拟定并印制，由学校代发给学生家长。第三方公司代替学校拟定致家长的信，是否越俎代庖了？学校与第三方公司如此密切地绑定在一起，是否存在不正当的利益关联？
在家长的视角里，不管是由什么公司提供服务，既然致家长的信是以学校名义发布的，那么实施收费的主体就是学校，这样的收费行为就在很大程度上具有了“刚性”。家长也会担心，如果不交这笔钱，孩子在学校是否能够得到公平的对待。
2020年，教育部等五部门印发《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》的通知，明确要求学校不得擅自设立服务性收费和代收费项目。涉事学校以智慧校园平台为由向家长收费，是否经过上级审批，是否属于“乱收费”，应该查个明白。
近年来，一些学校以教育信息化为名乱收费有抬头之势。教育部曾多次通报有关案例，其中包括变相强制学生购买平板电脑、强制学生办理电子学生证、违规收取家长观看监控费等情况。在校园安装人脸识别系统，同样是教育信息化的体现，这笔费用不该由家长承担。
通过人脸识别等先进技术提高校园安全水平，同时为家长提供了解子女活动的便利渠道，本是一项进步。当地教育部门在通报中，也表示要加强研究，积极探索校园安全管理新机制。实际上，家长们并不反对学校在信息化领域的创新，反对的是把创新变成家长的负担。
对此，学校要充分衡量成本与效果，全面落实校园安全主体责任，并与家长做好充分沟通，尊重家长意愿。教育部门也要继续核查整改以教育信息化为名的乱收费问题，严肃追究相关人员责任，切实保持治理教育乱收费的高压态势。
