储殷教授曾在谈及校园事件中，无奈地质问这个现象：小错严惩、大错却包容，这不是“欺软怕硬”的管理方式吗？
比如，学生们作业没写完、忘记待抹布，老师可能狠狠地当众斥责一顿，甚至用伤害自尊心的语言，以便让大家“谨记”。而如果出现明显的学生矛盾，有人长期欺凌同学、甚至已经导致非常严重的伤人后果。
这时老师和学校却反倒可能“宽宏大量”，只因是“未成年”。不过，别说中小学，高校里都是成年的学生，也未必能绕开某些无奈的“规律”。
比川大学姐还逍遥？“校霸姐妹花”登上宣传片
经常关注教育的朋友们，一定能记得之前因为霸凌同学被曝光的“三姐妹”。校园中这类事情其实不是一回、两回。
但是在众多相关事情中，三位女大学生这么引发关注，有她们的原因。详细了解过的网友大概会知道，这三人能凑一块成为好友，绝对不是没理由的。
“志同道合”的程度，简直让很多同龄人也意想不到：“坏同学”常见，但形影不离的“校霸姐妹花”为数不多。她们的性格和“能力”，属于各有千秋。
比如一位主要负责“凶”，一位是“理智型”，提醒大姐别给人留下把柄。一位则擅长跟老师搞好关系，表演“单纯无辜”。
以至于许多网友认为，在同学和老师面前两副面孔的三位大学生，学习本专业有些屈才；这“演技”应该去做艺考生，说不定事业有成。
男生李某实在看不下去她们霸凌一位女同学，甚至拿对方“母亲去世”作为讽刺。可是为弱势者出头以后，这位男生却只是获得网友支持；学校的态度完全不同。
更令人意外的是，仨女生本来是给高校抹黑的人物，开学后的新学期，怎么反而登上宣传片呢？只见她们几个穿着学校专门发的服装，作为“榜样”出现在宣传中。
这让不少学生和家长感到费解，她们是多招老师和学校的喜欢啊，现在比川大新闻系那位学姐还逍遥。如此高调地帮大学宣传，真叫人不太明白，高校就不怕因她们影响名声吗？
学校的解释很有趣，家长们依旧难以接受
大家一定很好奇，那位发声的男学生现在怎么样了？笔者发现，他已经销声匿迹。之前他曾发文称，“校霸姐妹”曾对他进行语言侮辱，还骂他家人。
学校劝解过程中，希望双方相互道歉和好，但男生坚持认为自己没有错，无法向对方道歉。后来被传出已主动退学。但是有记者询问学校工作人员到底是否退学，他们始终未答复。
而这次三位女生同时出现在宣传方式里，作为《开学了》的素材欢迎新生；让“北京政法职业学院”重新出现在大家的视线。
说实话，大部分学生和家长都不太懂其中的逻辑。如果说拿出名的校友进行网络宣传、帮助招生，那肯定要用正面形象的啊。这怎么来个“反向招生”？
三人的行为本来就存在很大问题，结果不被严肃处理也罢；竟然还逍遥地出现在屏幕上。对于这些质疑，学校的回应却非常“有趣”。
起初，校方的说法是“对大家反映的问题需要进一步核查”，不确定是否为出自学校（万一是三个女生自己拍的呢）。后来有媒体继续询问结果，又说是“宣传校园霸凌”的教育内容。
大学获得口碑并不难，只是选择问题
学生和家长最容易陷入的误解，就是世上处处都能讲道理。见过很多事情，就会明白有时候连学校里，也未必任何事情都很公平地处理。
但这所大学的做法，还是令很多家长难以理解的。其实高校获得口碑不难，明明是三个女生霸凌在先，又知道现在大家期盼着教育行业能更严肃、更有效地震慑此类学生。
其实给女生处分，才显得更公平，也更能够挽回她们给高校口碑带去的不好影响。可是有时，学校的逻辑却可能认为，“家丑不能外扬”，男生才是挑起事端的。
这大概就是不同高校在处理相关事情上，管理风格的差别，本质上是选择问题。选择了以另一种立场看待，解决了“提出质疑”的人。
【话题】你如何看待这三人呢？
