近日艾瑞深《大学360度全是数据监测报告》，隆重发布《校友会2021——2023年中国两院院士候选人高校统计》。由于每一届两院院士候选人高校排名数据，总是会引起网友的关注，因此，这个排行榜一出炉，立刻引起网友的高度关注。
我们注意到，在2001年至2023年的23年中，共有261所高校榜上有名。其中，清华大学以105人，强势排名全国高校第一位，令人情不自禁地点赞。而且，清华大学比北京大学的82人，高出了23人，属于一枝独秀、遥遥领先的存在。
上海交通大学共有53人上榜，排名全国高校第三位。南京大学共有43人榜上有名，排名全国高校第四位。浙江大学共有42人登上榜单。排名全国高校第五位。
复旦大学有点惨，只有26人上榜，比清华大学少了75人，比北京大学少了56人，比上海交通大学少了27人，比浙江大学少了16人，比南京大学少了17人，比华中科技大学少了8人。
武汉大学也只有20人上榜，排名全国高校第16位，退出了前十名的争夺。西安交通大学上榜人数更少，只有17人，排名并列全国高校第22位。
排名比较靠前的“双非”高校是，北京协和医学院，共有35人上榜，排名全国高校第六位。首都医科大学，共有14人进入候选人行列，排名并列全国高校第27位。
陆军工程大学，共有9人进入候选人阵容，排名全国高校第39位。陆军军医大学，共有11人上榜，排名并列全国高校第34位。燕山大学、江苏大学，均有8人上榜，上榜人数在“双非”大学中，还是遥遥领先的。
除了“双非”大学之外，还有一些“四非”大学有候选人进入排行榜。如：广州航海学院、广东药科大学、深圳技术大学、云南中医药大学、西藏藏医药大学、华北科技学院、成都大学、湖南中医药大学、长春大学、皖南医学院、北京农学院等高水平“四非”高校，等等。
一、清华大学两院院士候选人遥遥领先，揭秘背后原因
近日，清华大学两院院士候选人名单公布，引发社会广泛关注。此次评选，清华大学表现出色，遥遥领先，不仅彰显了该校科研实力的强大，也再次证明了该校在国内高等教育领域的领先地位。那么，究竟是什么原因导致了清华大学的候选人名单如此亮眼呢？
首先，人才储备雄厚。作为中国顶尖的学府之一，清华大学一直以来都非常重视人才的培养和引进。
学校拥有大量的优秀教师和科研人员，他们在各自的领域里都有着卓越的表现和深厚的学术背景。这些人才是清华大学得以在两院院士评选中遥遥领先的重要保障。
其次，科研实力强大。
清华大学在科研方面一直保持着高投入、高产出、高水平的态势。学校不仅拥有先进的实验设备和技术手段，还拥有一支由优秀科研人员组成的团队。
这些科研人员不仅在基础研究领域有着深厚的积累，也在应用研究领域取得了许多突破性的成果。这些成果为清华大学在两院院士评选中加分不少。
第三，创新精神引领。
清华大学始终秉持创新精神，鼓励师生在科研、教学、管理等方面积极探索、勇于创新。学校还设立了多项创新奖励机制，鼓励师生在科技创新方面取得更好的成绩。这种创新精神不仅为学校带来了更多的科研成果，也使学校在两院院士评选中更具竞争力。
第四，国际化办学。
清华大学一直以来都非常注重国际化办学，与世界各地的知名高校、科研机构建立了紧密的合作关系。
通过引进海外先进的教学模式和科研方法，以及派遣学生和教师到海外学习和交流，学校不断提升自身的国际化水平。这种国际化办学模式为学校在两院院士评选中增加了不少亮点。
总而言之，作为中国大学中的顶尖院校，清华大学在两院院士评选中遥遥领先的原因是多方面的，并非浪得虚名。
二、中国人民大学与中央民族大学在两院院士候选人名单中无人入选，这一现象引发了广泛的关注和思考
本文将深入分析这一现象的背后原因，从多个角度探讨这两所知名高校在学科发展、人才培养等方面所面临的挑战。
首先，我们需要关注到学科布局和科研实力的差异。
两院院士的评选标准不仅包括科研成果的突破性，也重视学科的整体发展和交叉学科的创新能力。中国人民大学和中央民族大学在人文社会科学领域具有很高的声誉，但在自然科学、工程和技术等领域相对较为薄弱。这使得这两所高校在两院院士评选中的竞争力相对较低。
其次，人才流失和人才引进的问题也是导致候选人数量不足的重要原因。
近年来，许多优秀的人才因为各种原因选择离开中国人民大学和中央民族大学，这使得学校的科研实力受到了一定的影响。同时，这两所高校在人才引进方面也面临着较大的挑战，难以吸引到足够数量的高层次人才来提升学校的整体科研水平。
此外，教育体制和科研机制的不完善也是导致这一现象的重要原因之一。
当前，我国的教育体制和科研机制还存在一些问题，如科研评价标准不够科学、学术氛围不够浓厚等，这些因素都制约了这两所高校的科研发展。
综上所述，中国人民大学和中央民族大学在两院院士候选人名单中无人入选的背后原因是多方面的，包括学科布局、人才流失与引进、教育体制和科研机制等问题。
为了改变这一现状，我们需要从多个角度入手，加强学科建设、提高人才引进力度、完善教育体制和科研机制等措施。只有这样，这两所高校才能够在未来的两院院士评选中取得更好的成绩。
