近期，在网上看到一个话题，为何全世界都用JCR分区，中国要弄个中科院分区？意义何在？
在中国，SCI有两种分区：一种是JCR分区；另一种是中科院分区
其实，全世界基本不看jcr或者任何分区，只看影响因子以及业界口碑，甚至在美国影响因子都未必参考，只看业界口碑。
我之前在境外待过一段时间，大老板也从来没提过什么分区和影响因子，为啥中国这么注重分区呢，我个人的理解是，我国遇到不同学科方向pk的场合比较多，影响因子不够用，还有就是为了摆脱JCR那种唯影响因子论，就比如：同是材料学，金属和催化，搞金属的人发个MSEA影响因子可能就5左右。而催化的人发个二区杂志影响因子能上10。
这种时候，如果简单的认为10就是比5好，那就是对冷门专业的不公平。还有一点就是如果你发了公认的业内厉害期刊，不用担心影响因子的劣势；如果你发了业内公认的水刊，也别想着靠刷起来的影响因子占便宜。
综合来说，中科院分区有利有弊，现在主要限制的是国内学者的职称评定，而制定规则的人也是国内专家，所以夹带私货是肯定存在的。就目前看来监察力度不足，分区也...备受争议
说句不好听的：外国不看分区所以人家先进，国内不看分区了所以迷茫。
不过，自打破四唯之后，现在影响因子也好，分区也好，不过是可有可无，但是对于国内的晋升体制来说，意义重大罢了。而且还方便了某些学术传宗接代！
有些话不太好说，懂的都懂...以前努力还有用，现在呢？
好了，题外话就不说了，国内既然看分区，那么接下来就科普一下现在国内的核心期刊和sci分区。
你也许听说过 SCI 一区，二区，见过Q1，A1，An1等标识，为了区分它们，你首先要知道
1、什么是SCI（一个引文数据库）
2、什么是影响因子（Impact Factor，简写为 IF，指的是某一期刊的文章在特定年份或时期被引用的频率，是衡量学术期刊影响力的一个重要指标）
3、SCI 期刊为什么需要分区（IF 每年浮动不能作为期刊的直接衡量指标，不同学科比较 IF 也比较困难）
目前国内较多采纳的是中科院分区（1区，记为 A1）和JCR分区（一般记为 Q1），还有一种可能见到的是美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information，简称 ISI）的分区（一般记为 An1）。
其中中科院期刊分区和JCR期刊分区的区别如下，因为划分比例不同，一个期刊在不同的分区下可能属于不同等级：
（1）JCR分区
JCR没有设置大类学科，只分为176个具体学科，也就是中科院分区表中所指的小类学科。每个学科分类按照期刊的影响因子高低来区分。
影响因子前25%的期刊为Q1
影响因子位于25-50%为Q2
影响因子位于50-75%为Q3
影响因子位于后25%的为Q4
国外的公认核心指的是SCI、EI（EI源刊，非EI会议）、A&HCI等
（2）中科院分区
中科院首先将JCR中所有期刊分为数学、物理、化学、生物、地学、天文、工程技术、医学、环境科学、农林科学、社会科学、管理科学及综合性期刊13 大类。然后，将13大类期刊分各自为4 个等级，即4 个区。
按照各类期刊影响因子划分，前5% 为该类1 区、6%～20% 为2 区、21%～50% 为3 区，其余的为4 区。
国内核心期刊：
国内的则是南核（CSSCI，C刊）、北核（中文核心）、CSCD、科技核心（也叫统计源核心）等四个核心体系。
1、南大核心，南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”，也称C刊；
2、北大核心，北京大学图书馆“中文核心期刊”；
3、CSCD，中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库来源期刊”；
4、统计源核心，中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊（CSTPCD）”，又称“中国科技核心期刊”，简称“科技核心”。
各位同学注意了，还有一种所谓核心，并没有经过任何单位的统一评审，就自己在期刊封面上标注“核心期刊”字样，这种的并不是核心期刊哦，就比如万方，他并不是核心期刊，而收录用的却是“中国核心期刊（遴选）数据库”但其实就是万方收录的。
