一位小学女教师，带着学生上操。她因为穿着长靴和皮草裙，被家长发现而被偷拍，并发布到网络上。
这位家长看来对女老师的做法很是不满意，他在自己发布的帖子中写道：“女教师可以穿裙子，裙摆应该至少要超过膝盖吧！为人师表，在岗位上应该要自我规范，下班了怎么穿搭自由。”
从这位家长发布的帖子来看，这应该是小学上操的画面。因为他提供的画面，有学生列队，还有学生做俯卧撑的画面。
从画面中来看，这位教师应该很是年轻漂亮，她也确实穿着长靴、皮草、超短裙。这个裙子也确实太短，按照一般的认识，女教师的裙子应该在膝盖以下，而这就有些夸张了些。
对于家长的吐槽，网络上有两种截然相反的看法。一种看法认为，这并没有什么大惊小怪的，没有必要用成人的眼光去看待这件事。他们认为——
“教师是没有职业装的，穿什么衣服没必要去强求吧。”
“很简单，你们家的孩子喜欢年轻时尚漂亮的老师上课还是喜欢不修边幅毫无生机的老师？你喜欢不喜欢不重要，孩子喜欢最重要，早知道，喜欢一门学科是从喜欢一个老师开始。”
“这个信息化时代，其实孩子们没那么敏感，倒是孩子们的妈妈们，一天到晚看到稍微好看点的就容貌焦虑。”
“这有啥啊，正常穿搭啊，人脏看啥都脏，难道老师都应该穿大花棉裤花棉袄吗？”
反对的家长观点明确，那就是，教育主管部门没有明确的要求，那么教师怎么穿搭，那就是教师的自由。这都是很正常的穿搭，大街上到处都是。在这样一个网络发达的时代，孩子们通过网络早就已经见怪不怪了，我们作为家长有什么必要这样敏感呢？
孩子们都是爱美的，自己的老师穿的青春靓丽，显得年轻有活力，谁不喜欢呢？难道还有谁喜欢那些不修边幅，一脸冷峻的老师吗？作为小学生，谁不喜欢那美丽温和有热情的老师呢？
家长们之所以对这位女教师评头论足，是因为他们看不得女教师的美丽——自己没有了可比较的资本，看到他人美丽也不能接受，更不允许他人将美丽穿出来。这是怎样一种阴暗的心理呢？为什么就不能接受自己身边的人美丽着呢？这不是让人鄙视吗？
而小学生尽管小，但是他们还是知道什么是美的。遇到一个能够不断接收新事物的老师，他们自然是觉得欢喜而亲近的。一个孩子，他们要想对某一个学科感兴趣，很大程度上和他的任课教师有着很大的关系。
一个年轻、有活力，容易亲近的老师，绝对比那白发苍苍，一板一眼，暮气沉沉的老师有吸引力的多。很多的学生对学习的热爱，都是从对他老师的热爱开始的，不是吗？
而也有相当一部分的家长对此持反对意见——
“其实不是第一次看到报道说哪个老师穿的多漂亮去上课，我就在想，孩子进学校，必须穿校服，老师，是不是也应该统一着装！”
“裙子稍微长一点，过膝盖，现在小学生也蛮早熟的，你打扮的漂漂亮亮，学生心思也会在关注你穿着打扮上。”
“是，教师也是人，也有爱美之心这是肯定的，可能不能下班后呢？能不能不在学校穿呢？你在家关着门你就可以不穿都没人会说什么，你知道会导致什么结果吗？小男孩和小女孩以后的审美就会以这个为标准，合适吗？甚至强奸犯回忆说他小学老师喜欢穿超短裙，所以他看见了女孩子穿超短裙就马上勾起他的恋师情节，所以导致犯罪。”
“评论里有的人说老师穿的正常，这正常嘛？哪里正常？什么是为人师表，解释一下老师要为人师表这个成语。爱美不反对，但是做教育工作就要注意形象，老师不重要穿戴怎么教育学生，怎么有说服力。把孩子带坏了。”
“学校还是要淳朴，你不在学校你不穿衣服都没人看你，小朋友价值观还没成熟，必须照顾未成年人。”
反对的家长的主要观点在于，教师这样没有底线的穿搭，对学生有着明显的影响——会影响到学生的学习，影响到孩子的审美，影响到孩子的世界观形成，甚至会导致孩子将来的犯罪。这还能不严重吗？
这样的说辞，其实就是夸大其词了。教师的穿着尽管不断引发热议，但是还从来没有哪一个学生（尤其是小学生）会说，女教师的穿着影响到了他的学习。而更多的人都会认为，她们这样的穿着，让他们更亲近，他们更愿意跟在她们的身后——爱美之心人皆有之吗？
而这位教师尽管穿着短裙，但是她实在穿着厚厚的打底裤的基础上。这样一个把自己包裹得严严实实的女教师，她怎么就不能被家长接受呢？就因为她穿着短裙，肉色的丝袜吗？莫名其妙！
教师要不要统一着装的问题，其实教育部发布的文件上并没有明文规定，只有四个字：简单大方。如果从这个角度出发，这位女教师的打扮有什么出格呢？这不是众多女生都有的穿着打扮吗？有必要这样见风就是雨吗？
笔者认为，就这件事而言，还是以平和的心态来看才好。除非有明文的规定，否则教师怎样着装，都不应该成为被议论的理由——因为这是教师的个人自由。当然，穿着暴露的例外。
亲爱的读者，对于一位家长因为女老师穿超短裙而愤怒地在网络吐槽这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
