上海软科近日搞了一个文科实力排行榜，这个排行榜将哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学等8大学科门类中的27 个一级学科纳入统一的文科范畴进行排名，排名的维度与工科一样，采用了学科规模、学科实力、学科精度、高端人才、科研项目、重大成果、学术论文、科研平台等8大维度17项指标进行概括。
在工科排行榜中，笔者下过一个定论，即规模越大优势越大，从而导致学校实力“越强”，那么在其文科排行榜中是否一样出现了这样的状况呢？一样的排名思维，肯定会出现同样的结果。
比如说在其排名规则中，囊括了8大学科门类，那么专注于每一个学科领域的专门高校，在排行榜中就占不到任何优势。以笔者经常关注的艺术类高校来看，他们一般只侧重于艺术学门类中艺术学理论、音乐与舞蹈学、戏剧与影视学、美术学、设计学等5大一级学科中2-3个甚至只有1个学科的专门高校，他们即使在本学科领域做到顶尖，也无法进入文科排行榜。
比如以“八大美院”为例，虽然说不是所有8所美院都能跻身文科100强，可是其中最顶尖的中央美术学院或中国美术学院，他们却连文科百强的边也无法摸到，哪怕是100强高校排名最后的一位高校综合分只需要35.4分，仅有排名榜首的北京大学304分的11%，可是美术类的顶尖高校依旧无缘百强。美院至少还能覆盖到艺术学门类5个学科中的4个，而学科设置更为单一的北京电影学院、中央音乐学院、中央戏剧学院等则更是无缘百强了。
唯一的一所与艺术生密切相关，招生规模与招生面比较广，且入榜百强的高校是中国传媒大学，但他能入榜并非因为他的艺术类学科实力，而是因为他的学科覆盖最广的缘故。虽然中国传媒大学涉及有美术类、音乐类、戏剧与影视类等艺术类校考专业，但是学校却是属于语言类高校，其语言类专业覆盖甚至超越了很多的外国语大学，除语言类专业之外，中传还有工学、理学、管理学、法学、经济学等众多学科门类的专业覆盖，这才造就了该校在百强榜中达到了第45名的高位。同样，中传是语言类高校中排名最高的一个，语言类顶级名校北京外国语大学只能屈居第68位、上海外国语大学更是到了第80位。
在政法类专门高校中，中国政法大学能排到第22名，远远超出政法类高校第二名的西南政法大学第74位的排名，由此可见政法类高校作为单独的法学门类学科高校实力的雄厚，也足见中国政法大学的实力非凡。有网友会说，政法类高校排名第二位的不是西南政法大学，而是位居第28位的中南财经政法大学，可是在中南财经政法大学身上，我们看到了财经类与法学类学科的结合，他的真正归类是进入了财经类高校之列，一所让人摸不着头脑的学科类高校。
提到中南财经政法大学，有心的网友就会发现，在财经类高校中，实力排名最高的也是他，连一向顶级的财经类高校，上海财经大学位居第39位、西南财经大学居第41位、中央财经大学更是位居第44位，拥有“两财一贸”之实的的对外经济贸易大学结合了财经、语言、法学、管理学等多个学科门类的学科，因为学科覆盖面较两所财经大学更广，排名超越了他们俩位居第37位。
在文科百强榜前十强中，北京大学、中国人民大学、北京师范大学、复旦大学、武汉大学、南京大学、华东师范大学、中山大学等高校，文科实力与规模均是超强的存在，没有太大的异议，而清华大学、浙江大学等进入十强，估计有人会有异议了，会吗？
从本质上来说，上海软科的高校排行榜从原来的一锅粥式的乱炖，到后来将综合类、理工类、师范类、农林类高校放在一起弄一个主榜，然后医药类、财经类、语言类、政法类、民族类、体育类高校单独排名，艺术类甚至因为覆盖更多都没有单独排名，这不得不说是一种排名的进步，可是现在又搞一个文科排行榜，将这些学科又混杂在一起排名，实质上是一种倒退，又回到了原来的排名逻辑中去了，呜呼。
