河南英才学校火灾导致13名祖国的花朵凋亡，令人无比心痛。
涉事学校的民办私立身份成了很多人怒喷的点，要把事故归因到学校的私立身份上，甚至呼吁尽快取消义务教育阶段的民办私立学校。
持这种观点的网友评论道：
不该有私立学校，他们只知道钱，不管学生的安全着想！
现在的学校都是商业化，只想着赚钱，把学生的生命安全不当回事。
小学是国家义务教育，让私人资本介入应该吗？希望早日纠正过来！
为什么会有这么多的私立学校横行？私立学校是义务教育吗？
不要去私人学校！
取消私立学校，回归教育本质，取消义务教育阶段住宿，家长必须陪伴孩子。
我们国家什么时候能取缔私立学校？
由此可见，很多人都对私立民办学校有意见，认为不该让民办学校参与义务教育。
但也有网友对此不认可，认为民办私立学校也有存在的意义，他们评论说：
全世界99.9%的国家都不可能完全取缔私立学校！
民办学校生源大多数都是家长在外面打工没有时间管理的孩子。
有可能是因为能寄宿的缘故，都是留守儿童，家长在外地打工之类的。
总结来说，事故的发生和学校的性质没有多大关系，只和学校的管理和上级部门的监管有关系。
不能因为一次火灾事故，就要削减甚至取消农村的民办私立学校，因为农村真的很需要此类学校。
其实多数人都知道农村现在的状况，地广人稀，人口外流，大部分青壮年都背井离乡到外地去务工。
能跟着大人去城市上学的孩子真不少，总的来说是多数，无奈留下来的孩子反而是少数。
这就造成了一个问题：农村生源迅速减少，很多学校根本招不到学生，华北人口密集区还好一些，边疆和山区最严重。
所以近年来，乡村学校基本上被撤得差不多了。村小学撤并到乡镇，初中全部集中到县城。
为什么说农村很需要像英才学校这样的私立寄宿制学校呢？
因为农村太大，上学路太远，青壮年不在家无法每日接送，学生太分散，用校车接送也不现实，所以寄宿就成了最好的选择。
但公办小学办寄宿制是有诸多限制的，因为寄宿的话就需要众多不能报销的经费支出，而且又不能全都向家长收费。
还有更重要的一点是，小学和初中不同，小学生的自理能力太差，完全不能按照初中的模式来管理。
所以很多地方就兴起了民办私立寄宿制学校，这类学校的优势是可以提供更为优质的服务，而且农村外出务工的家长也愿意花钱买这些服务。
一是可以让家长省心省力，不用拖家带口到外地务工，务工选择范围更广，可以赚更多的钱。
二是全封闭寄宿制比放养式更安全，农村的孩子如果自己上下学，路上的安全隐患太大。
三是在此类学校上学的农村孩子不会被城市的同学歧视，身边都是同样出身的农村人，在某种程度上保护了孩子的心理健康。
因此，在未来很长的一段时间里，民办私立寄宿制学校一定会成为农村教育的主流，这是社会发展的必然选择。
因为一个事故就否定一个行业是不可取的，现在说要取缔农村的民办私立学校是不理智的，农村人还需要它。
