伴随着教育局初步回应“已暂停被举报出轨学生女教师工作”、学校初步通报“女教师出轨高中生”，几天来在社交网络上疯传的“女教师出轨高中生”一事正式进入舆论视野。怎么说呢？就是不细看流出的“聊天截图”，仅就“女教师出轨高中生”这种叙事就已经足够炸裂。
首先教师出轨本就有些冒天下之大不韪，再加上出轨对象还是自己的学生，最关键是学生还是个高中生，不出意外应该是“未成年人”。当然这个问题在“聊天截图”中，涉事女教师也有提到，并且从始至终她也知道自己在“玩火”。
只是她“玩火归玩火”，终归还是走向“自焚之路”。网传说“聊天截图”是女教师的丈夫一怒之下公开的，虽然从事理逻辑来看，好像没毛病。但是在“调查结果”出来前，还是希望讨论归讨论，别搞直接的人身攻击，尤其是对于双方的家属，一定要给予最大限度的隐私空间。
毕竟犯错的不是家属们。之所以强调这一点，是因为面对“聊天截图”，竟然有人拿“两情相悦论”说事。不可否认，就“聊天截图”来讲，女教师也好，高中生也罢，确实是彼此喜欢的。坦白讲，要是撇开道德伦理的约束，真还看不出双方在“年龄上的差距”（双方聊天对话调情的尺度）。
所以就双方的影响来看，如果不管“未成年人”（网传男生16岁）这个关键词，各自在这件事情中所要承受的直接指责和间接批判，也只能说挺活该的。可问题是，就算“两情相悦论”可以消解过度的舆论关注。但是双方的家属们难道就好受吗？
我们有理由相信，不管是女教师的家属，还是男生的家属，估计在当下都很崩溃。远的我们就不说了，女教师的丈夫、父亲母亲、公公婆婆，起码是短时间内抬不起头来。甚至最近出门估计也是个大问题。毕竟市井之间，伦理问题可是致命的关键。
可能有人会说，这有什么的，家人又没有错。是的，家人确实没错，但是基于强关系链条来看，谁又敢说没关系呢？女教师这边已经很清楚，如果证实就是她丈夫公开的“聊天截图”，只想说她的丈夫不仅被气疯了，估计也是不想过下去了。因为事情走到这一步，婚姻关系显然是没法继续下去了。
至于男生这边，不管家庭条件怎样（网传家庭条件不错），摊上这种事情，父母估计也很难接受。因为这可不是“儿子开窍早”那么简单，搞不好会影响未来的婚恋选择。掰扯这些问题是想说，这种事情虽然很触怒舆论，但是对于舆论来讲，它只是触碰了抽象的伦理道德，而回到具象伤害，往往是家属们承受着最直接的打击。
另外从教育局的初步回应和学校的初步通报可以看出来，即便女教师和高中生都有错。但是基于纪律性层面看，显然“两情相悦论”是站不住的，也就是说，就算具体的关系中，男生很主动，这场风波估计也会以惩处女教师的方式来终结。
具体的逻辑也很好理解。就像成年人跟熊孩子发生争执，理不理不重要，重要的是成年人不能被熊孩子带到沟里，也就是失去理性、互相撕咬。因为成年人但凡被带到沟里，有理也说不清，结局只能是熊孩子挂上免死金牌，成年人背负恩怨情仇。
到此为止，再去衡量“两情相悦论”，是不是觉得更像是撒在双方家属伤口上的盐。很多时候，个人的选择归个人的选择，可前提是不要触碰基本的道德伦理，否则很难“不关别人的事儿”。换句话说，个人权利不是无限扩张的，而是在共同底线里才能更好的实现。
当然也有人提到师生恋该不该的问题。这其实是个比较开放的话题，但是不管再开放，也要搞清楚一点，师生恋要想被我们当下的社会接纳和认可，那么师生双方首先都必须是成年人，再就是双方都单身，否则双方再怎么“两情相悦”，也都是难被人们理解的。
所以“两情相悦论”要想成立是有前置条件的，而在当前的舆论档口上，只想说还是少替女教师和高中生开脱，因为此时此刻，最需要保护的是他（她）们的家属，至于他（她）们，从“玩火”开始，就意味着总有一天会走向“自焚之路”。因为在“聊天截图”里，处处都是“火星的影子”。
