此前，微软赞助的一项颠覆性量子物理学研究论文被撤稿，还不幸成为了Nature的2021年“第一撤”。这番惨遭打脸，引来媒体争相报道。
撤稿声明显示，论文因研究人员的校准问题，导致论文数据有误，不足以得出实验结论。不过，其中也提到，研究人员并非故意修改实验数据，而是“被一时的兴奋所迷惑”，并选择了符合他们所期望的数据。
这篇发表于2018年3月底的论文曾“非常轰动”——被认为最终找到了马约拉纳费米子存在的确凿证据，为更先进的拓扑量子计算铺平了道路。
那现在被搞得撤了稿，实验结果也不能证实发现了马约拉纳费米子，动静这么大总要有个明确的说法？究竟是不严谨，还是学术不端？
论文作者和检举者对此次撤稿的定性各执一词：
发现漏洞并提起检举的同门前辈——美国匹兹堡大学副教授谢尔盖·弗罗洛夫（Sergey Frolov）和澳大利亚新南威尔士大学的文森特·穆里克（Vincent Mourik）两人认为，造成此次撤稿的原因虽然不是“捏造数据”，但其中的“删除关键数据”“操纵数据”也属于学术不端。2021年2月，弗罗洛夫等人还在推特贴出了论文数据存在人为剪辑的证据。
在《自然》3月8日发表的撤稿声明中，作者们也坦承，原文中对电荷跳跃相关数据的处理存在“不必要的修正”等问题。但他们将这些归结为“科学严谨性不充分”，并就此致歉。
原论文的问题到底是如何发生的，官方公布了调查结果报告中，至今没有给出完整明确的解释。但学术界不少人已经发出了自己的声音，而且不少学术大牛呼吁——各大学术机构要从中反思，找方法预防这类问题。
而微软负责量子计算的副总裁在一份声明中称，撤稿是研究中的一个挫折，公司对开发量子计算机的方法仍然充满信心。
编译/前瞻经济学人APP资讯组
