文/小生活
这大概就是华中科技大学培养学生的实力。在20年前就意识到问题，不过赛格广场也够坚挺，挺了20年才出现晃动。
我们在网络上可以看到深圳赛格大厦晃动的相关视频，也看到相关媒体对此事进行报道。但是你能想象到，在20年前，华中科技大学的一名硕士生，就对赛格广场项目进行了评析了吗？
简称“华中大”而不是“华科大”
为什么特意强调一下华中科技大学的简称是“华中大”，本人此前习惯称为华科大，结果有学生留言要我道歉，说是简称搞错了。我还特意去查阅了一下相关资料，确实是华中大，现在记忆犹新。
华中科技大学因绿化率超过70%，被称为森林式大学，是211、985高校，在17年进入双一流高校，入选一流建设学科8个。在第四轮学科评估中，机械工程、光学工程、生物医学工程、公共卫生与预防医学等4个学科进入A+，同时A类学科高达14个。
除去学科实力强劲外，华中大的师资力量也非常雄厚。拥有院士18人，一些列重大项目首席科学家超过百人，国家级平台也是超过20个，这样的水平放在985高校中也是头部存在。
此外，该校采用多种举措，深化教育教学改革，全面推进素质教育，构建和完善充满活力的创新人才培养体系，故而培养出众多优秀人才，像金典琦，早在2001年，就对赛格广场的建设提出自己观点，而今已经被验证。
培养学生的实力是真强，实现神评析
当年的金硕士在论文中指出：在施工初期的挖孔桩施工为1年，并进行了多次调整，但是完整施工图未能及时调整。
施工过程经常出现等图纸，返工修改等现象。边设计边施工的现象一直维持到结构工程结束。
最危险后果是顶部天线，在施工结束后，顶部天线在微风下引起共振，要是风大后果不堪设想。
施工团队切除顶部，重新计算，修正顶部天线错误后，才解除险情。但是时至今日，我们再次看到，大厦晃动了。至于是不是共振，本人非专业，就不知道了。
写在最后
早在20年前就有论文发现这一问题，这是不是说这一问题在行业内的人都清楚其中隐患，但是没有人敢说出来？原谅我这一不厚道猜测，如有冒犯请及时联系本人。据本人所知，金硕士当年是工商管理，并不是建筑专业。这是不是也侧面反映出，如果资金不到位，管理不合适，通过这些数据验算就可以知道建设成本，进而发现蛛丝马迹。
就是这样一位工商管理的学生就可以看出建筑行业存在的问题，在一定程度可以反映出华中大培养人才的方式是非常成功的。
