据上海师范大学官网消息，上海师范大学研究生招生领导小组5月25日发布了《关于取消相关考生英语笔译硕士专业学位研究生拟录取资格的情况说明》，通报称取消30多名研究生拟录取资格，确认相关考生在该专业复试尚未结束前泄露复试内容。
随着校方发布声明，这次考研复试“群内泄题”事件基本尘埃落定，30多名考生不得不吞下“上岸后又落水”的苦果，其他考生也错过了补录的机会。
这种结果，校方也不愿看到。对30名考生来说，突如其来的消息无异于晴天霹雳。原本拟录取名单已发布数日，就等办理正式录取手续了，突然被告知取消拟录取资格，的确很残酷。据报道，笔试前两名考生也未被录取。
上海师大这次事件和今年4月初中国人民大学法学院“22名复试考生违规泄题被计0分”事件几乎如出一辙。
那么，该怪谁呢？事发后，有人责怪当初建群的人，有人声讨“恶意举报”者。但主流舆论认为，无论如何，规则就是规则，既然考生签署了《诚信复试承诺书》，就应该充分了解和严格遵守复试的要求和规定，该专业复试尚未结束前考生在群内“分享”复试内容显然违背了游戏规则，被认定“泄题”和违纪合情合理。
不过，考研复试“群内泄题”不应止于惩罚考生，制度上的瑕疵和漏洞也要引起重视。不同于传统的线下复试，疫情发生后，很多高校采用线上远程复试，尽管各高校都制定了严格的制度以确保公平公正，但是线上复试模式有较大的复杂性和不可控性，除了作弊风险，一些考生可能会在无意中踩红线。
比如，上海师大《诚信复试承诺书》第五条规定，“复试过程中禁止录音、录像、截图和直播，禁止泄露或公布复试相关信息。复试全程只允许考生一人在面试房间，禁止他人进出。”但是，该规定没有明确所谓“复试过程”“复试全程”，究竟是考生自己的，还是整个专业的，不排除个别考生误解的可能。
今年2月，教育部办公厅发布《关于做好2021年全国硕士研究生复试工作的通知》，再次强调严格复试过程管理、严肃考风考纪。两所学校“不约而同”出现“群内泄题”事件并导致多名考生“踩雷”，恐怕也说明网络远程面试存在的“泄题”风险不是个别现象，而是一个共性问题。这也给各高校研究生面试工作提出了更高要求。总之，网络远程复试属于新鲜事物，还有一些细节需要完善。晚报评论员 陈广江
