文科能教你树立一个正确的思想观！明白什么是“家和国”！没有这些思想影响你教导你你根本就明白不了什么是“羞耻之心”也不会知道什么是“鼠目寸光，大放厥词”的意思！说白了如果没有文科估计有人当着你面骂你你都听不出来！就算你理科学的再好哪怕是地球第一！但是你这个人思想有问题没有正确的价值观要你又有何用呢？留着等着你当叛徒吗？理科固然重要但文科理科缺一不可！文科教你做人，理科教你活人！这就是人生！一阴一阳才相铺相成此乃天地自然之道也！
理科生当然非常很重要，我作为一名工科生，在科技发展上理工科很重要，为经济做很大的贡献，但是没有了文科生，就像没有灵魂一样，多少哲学家，思想家，等在思想上去教化人类。那才是一个厉害的国家。我不否认文科的重要性，相反我认为文与武一样重要，二者缺一不可，中国人的不自信与崇洋媚外说白了是遵循动物本能的强者至上心理，因为米国军事实力世界最强，所以大家崇拜他，中国古时也曾辉煌过，万国来朝，那时候的汉人有骨气，看不起洋人，而现在却反过来了，说白了还是要实力够强才能输出文化，弱国无外交，但不管是重文抑武还是穷兵黩武都不行，中国几千年历史留下来太多前车之鉴，重文抑武的典型宋朝，穷兵黩武的典型元朝。所以文武要相辅相成缺一不可。
人文科学是一个基石！往深里说，是一个民族的灵魂，一个国家的精神！我国当前恰恰是在文科上存在着更大的短板！为什么说文科生现在发展不好没法做国家的顶梁柱？就是因为真正的文科教育水平没有达到，在高中阶段理科师资力量远比文科强，因为国家现阶段战略需要，学校教育更注重理科生的培养，而忽略了文科生。但往往要培养一个真正的文科素养很高的学生远比培养一个理科生要难得多，这需要长时间文化和时间的底蕴来熏陶，我们国家目前做不到也等不了。我国目前发展阶段当然是选择投入较少且短期回报率高的理科。
理科生个个都可以做文科的事？理科生是个个都能考过司考当法官当律师呢，还是个个都能考过专业外语8级当专业翻译？说得理科生个个都多牛逼一样，出类拔萃的一样少得可怜，出来专业不对口搞销售的理科生不要太多，起的作用还不如读职高的。文史哲一体论，文排第一，是对数字化世界从文化到文明，从文明到意识结构形成文学的特定内涵述作，简称文学。如诸子百家，文学内涵各异，而实旨同归，都是对物演世界通论的述作。文借史以为说，哲借史以为用。文以史变，史变以哲，变哲明理。儒云：即明且哲，如斯文巳。今天下之文，道尊三清，儒尊三皇，佛尊三皈。孰得而闻乎？知乎闻者，天下何理不能德。不知乎闻者！累读万卷文外汉。
一般闲话就不用那么咬文嚼字了吧，我只想表达两个都很重要不分主次 ！“文”的确有思想+原理的作用（但“虚”呀），它代表方向/概念/传达，而“理”是实践+验证（讲“实用”），它可以发现规律/运用/物化。说实话我可不认为“文科生”会研究什么量子力学，但不可否认很多科学的确是通过“文”所蕴含的哲学得以启发或解释运用并衍生成为科技的，如阴阳的对立在计算机中演变成对1、0的使用就是最好的例证！所以没有谁成就谁之说，“文”“理”一个充分，一个必要，缺谁都不好使，只有合在一起才是完整！
文科和理科两者都重要不可偏薄。一个国家文科的落后，就会导致思想的落后。反之则科技落后。回顾一百年前，那时的中国文科大师遍地，造就了那个时代的思想大爆发，最终也成就了现今的中国。但那时理科的落后，也造成了当时科学技术的落后。没文科大家连字都不会写，话都不会讲，没理科，国家科技不会发展，经济不会繁荣。理科思维不能很好的处理国际外交，按理科生的思维搞不好会爆发战争。同样的，文科处理科技问题会搞杂。两者可以说是各尽其同，并无绝对优劣之分，缺一不可。不过就业面而言，的确理科占优势，这也许就是重理轻文现象的缘由吧！
现今的社会，思想道德的下降跟对文科的不重视有很大关系。“学会数理化走遍天下都不怕”。对于学理科的人来说，他们很多人的思考和解决问题方式已经养成了解题式的理科方式，而这种思考和处理问题的方法对于情感、仁爱、甚至于廉耻都会忽略。那些说文科生不如理科生重要的。如果没有文科，他们连说明书都看不懂。字儿都不会认识。拿什么发展？反过来讲。如果理科生不发展科技。不打造好经济基础。那么文科也是无法发展。这两者其实都重要。如果就现在的工作而言理科生的确更占优势。这倒是实话。
现在理科也好文科也罢，已经不重要了。现在人生定位最重要了。现在好多985.211院校毕业都想留在一线城市，二线城市。可是你能留下，买的起几百万房子，几十万的车吗？你们在一线城市也不过几千块钱的工资。压力不大吗？说个真事，内蒙古大兴安岭森工集团公司今年招录了200人的985.211毕业生，蜂拥而来，工资到手5000，五险一金。为啥？为了稳定，为了不想当一辈子房奴，和太大的压力。人只活一辈子，不想太累了。
文化复兴，文化立国必须要重视文科，文科的厉害之处在于文化软实力，凝聚力，向心力，正所谓为万世开太平，为往圣继绝学，为生民立命。是在潜移默化中改变，我觉得不应该有文理之争，他们都是相互辅助，就跟自古文武之争一样，缺一不可。一个普通的理科生真没资格瞧不起文科生，普通的理科生对国家而言，同样价值不大的。而且我相信大多数理科生转文科，想考985也是费劲的。其实不管文科理科，其实大多数人资质平平，对国家而言，都是多一个不多，少一个不少的，谁也没资格瞧不起谁。
好的文科生，比如明朝于谦，感觉像个笑话，好的理科生，比如中国的郑和，感觉也挺可笑。明朝的当朝者简直了，真的是好可笑。历史就是一直这么可笑，人类的思维被限制了，总是重复同样的错误，也总是自欺欺人的粉饰太平，重复失败，重复覆灭。5千年的记事本，就没出个英国女王式的脑瓜子，重视科学，重视各种人才，弱化人际关系的危害，形成以法律为人民服务的观念和行为。反正坏事好事都是一锅粥，明朝的人真的蠢吗？
高端产业有了大家都不愁就业，没有这些领先产业，理科生也是个工厂里的打工仔，文科生也就是个服务员端茶倒水，与其有精力发这种东西，不如去研究飞机发动机，芯片等高科技，这些产业强了，大家都有工作了，文理分科之争就没必要了。就当代而言综合国力当然理科为主，但人类简史有一句话，现在吉尔伽美什正站在弗兰肯斯坦的肩膀上，阻止不了吉尔伽美什就阻止不了弗兰肯斯坦。个人认为组织弗兰肯斯坦的是人文情怀，一位放仍科技只会招致祸端。我的理解有肤浅之处请见谅qwq评论区火气别那么大，对抗性太浓了。
文科生情商高，理科生智商高， 文理科考卷内容不同，不是用同一把尺来衡量的，不存在文科考分高，理科考分低的说法； 文科生情商高，沟通能力强，这是好事，但骗子大多是文科出生的人，在这个领域里，理科生在还真的比不了。改变历史更替的是政治（文科），推动历史发展的是科技（理科，核心本质是能源的获得方式），改变历史最有效的方式是战争（政治的延续）。所以，你怎么看都行，懂的自然懂。已经不是封建社会时代，文人可以腥风血雨。信息科技时代，已经不再是国内的阶级斗争，而是国际上科技落后的国家受强盗国家压迫。即使是信息科技时代，但科技不共享，一样的被动，一样的受制于人。
文科这个东西，易学难精，理科这个东西，它难度有个过程，而且如果最开始的学的很吃力后面的也没办法学，所以导致了文科的泛滥。你要真说谁重要，那不同的人有不同的看法。但是就显示而言读文科的人更多，因为真的会去做程序做软件，做科研人员的真的是比较少，大部分出了学校就把知识还给老师了，文科这种东西你当时记得，然后理解就可以了，理科的话要记得理解然后运用。所以导致理科掉头发的很厉害，文科的综合来说运用方面比较少，好像就医学掉头发吧，不如理科运用的那么多。
学文科相对来说较容易些，有理科背景的人再来学文科那是易如反掌的事情，甚至会比单纯学文科的人还要更有创新和深邃。鲁迅将基础的医学思维带到文学创作上那简直就是和虎添翼游刃有余，什么思想、语言、情感实际上都是人的正常的生理反应，都属于理工科范筹，看见文字需要光的反射、听见说话需要空气振动耳膜再转输到大脑，所有一切的一切都是自然现象和生理现象的反应。
都重要，只是文科生真不能招多了，国家负担不起。文化不是只靠文科生创造，思想家更不是文科生的专利，当今世界没有科学知识，你对世界的认知高不了哪去，至于有几个人能成思想家，真正的好的政治家就更没谱了。我们文科生多数是准备靠忽悠当官骗钱的，理科生多数是准备靠技术干活吃饭的。由于中国古代基本没有什么科学技术方面的东西，有文化有知识的人也少，思想家只可能一些所谓搞文的，西方思想家哲学家基本都是科学家出生。
实际上是现实教育有问题，文科教育课程安排太偏，导致许多不怎么优秀的院校的文科生缺乏基本科学素养，读几年没有打下许多以后工作的基础。许多优秀的理工科学生本身文科素养也比较强，人文历史地理哲学甚至写作都比许多专业文科生好这以后如何竞争？所以文科教育要改革，文科生必须加强理工科类教学内容，否则知识结构短板只有被鄙视。
中国落后的原因是因为文科生太多，这个结论我表示赞同！在民国之前，中国的科举只有文科，导致中国的自然科学为一片空白，数、理、化课程竟没有一个公式和单元是中国的。但有些事最容易矫枉过正，在八、九十年代的“学好数理化，走遍天下都不怕”的氛围下，文科生确实是受歧视的，被认为是差生的无奈之路，但讲完在实在，文科也是很重要的，文理不可偏彼，论文的观点基本点是对的，但不能过于偏执。
建航母需要工科知识，也需要文科的统筹管理，建筑要力学材料学，也需要美学。就拿大家公认的理科公司华为，想要获得资金持续投入研发，也是需要文科人员了解市场打开市场。别以为打战就是飞机大炮，苏联是怎么被颜色革命的？新华社重不重要？骗俄罗斯休克疗法，西方喝了多少血？现在国家很关注的金融保卫战，市场金融不是文科？文理科一样重要，相辅相成，没有那么对立，但有些网民是对立的，对自己的专业有莫名其妙的优越感。
术业有专攻！非一概而论，就有问题。从古到今，哪个帝王将相，不是诗书礼仪满身，否认了文科，就是否认了历史。中国一直以来的发展，说到底就是文化的传承，文科不重要？但是，我没有否认理科也很重要，现在的科技发展都是需要理科的。文理就是人的两只眼睛，相辅相成！缺一不可。如果你非要独眼，当我什么都没说！我觉得这种讨论很无聊！不知道为什么会有歧视文科生的现象，如果一个国家没有文科，只有理科的话，设想一下，那会成为一个什么样的社会！唐朝和宋朝都是很繁荣的时代，浪漫的唐诗宋词之美，经典至今传颂！缺少了人文情怀的社会，是不健康的。更何况文科不仅仅是文学，还包括天文地理哲学历史法律以及金融商科，难道这些通通都不要学了？人各有所长，有人真的不擅长学数理化，强迫来学也做不出成绩，只会一生痛苦。坚持学习所爱的专业，努力钻研，不要歧视科别，选专业如果只考虑将来的就业，这种急功近利本身就说明一个问题。
在我看来，文科理科都有它们自己的价值，难度系数也都各自有。不论选择了什么，都是别人自己的选择，现在的时代为什么文科比理科录取分数线高？也许有的人觉得它很简单，只需要背就行，其实不是，他更是需要理解。而理科更不用说了，抽象的，学起来不简单，不灵活不行。我只能说这两种都有难度，也都有自己的内涵。
