教育部新政：坚持高中阶段教育职普比大体相当，也就是说普高与职高的录取率，要争取实现5:5的分流。这可能是近年来很多家长之所以焦虑的主要原因。有人甚至说，决定孩子命运的不是高考而是中考。
实际上不管怎么分流，中考政策如何改革，对于优秀生来讲基本没有任何影响，因为不管怎么录，他们都能考上。影响最大的就是中等生，这些学生处在中游，发挥好的话可能勉强能上高中，一不小心可能就上不了分数线了。不过最近有好消息传来，普通初中的学生升高中也不用愁了。
最近北京市教委宣布：为进一步提升优质教育资源效益，优质高中班额原则上不低于40人，优质高中采取“校额到校”招生，要将全市优质高中50% 的招生计划分配到一般初中学校。部分优质高中可以适当编制跨地区招生计划，重点向优质教育资源比较短缺的区域倾斜，严格控制跨区招生规模，继续适度压缩跨区招生计划。
消息一传出，网友就热议起来，很多人纷纷称赞，也希望更多的地方能够实行，在大家看来，这样的中考政策至少有以下几个好处：
第一：照顾了普通中学的学生，这些孩子升高中有望了。
这些年，中考竞争是非常厉害的。在我们这个小地方，乡下的初中很多学生都考不上高中，原因就是乡下的教育质量太差了。我相信北京也存在这种现象。
如果不给普通初中一定的名额，让普通初中的孩子和重点初中的孩子一起竞争，那么普通初中的孩子注定是竞争不过的，难道普通初中的孩子都不用上高中了吗？
我们知道，普通初中的孩子大多都来自普通家庭，有的甚至是农民的孩子，这些孩子改变命运的唯一机会就是读书了，如果连高中都考不上，谈何改变命运呢？
总之，这个政策对普通老百姓家的孩子绝对是好事。
第二：这个政策一定程度上可以均衡教育资源，也可以避免大家炒作学区房。
均衡教育资源一直是我们教育努力的方向，北京市的这一决策一定程度上就是为了均衡教育资源。
普通初中、重点初中生源不同，教育质量也差异很大，要想缩小这两种学校之间的差距，唯一的方法就是政策上的倾斜。这样人们也不用辛辛苦苦买学区房上重点中学了，也不用择校了，更不用为小升初焦虑了。就算孩子上不了重点初中将来也有可能上一个好高中，一定程度上也可以缓解教育焦虑，可以适当降低教育内卷。
当然，一项政策的实施绝对不会人人都满意的，有网友就质疑道：这样的政策对普通初中的学生是公平了，但对重点初中的学生公平吗？
1、如果照顾普通初中的学生，还要中考做什么呢？
既然是考试，就应该严格按分数录取，不管是重点初中还是普通初中的学生，大家都按分数录取，这才是最公平的。难道重点初中600分的孩子上不了高中，而普通中学500分的孩子都能上高中，这样就公平了吗？
这样对高中也不公平，因为高中可能录取不了一批优秀的学生。
2、高中“校额到校”，为什么大学不“校额到校”呢？
也有网友说，这样照顾普通初中的学生也行，但高考呢？会同样照顾吗？
现在的高考都是严格按分数录取的，既然中考生实行校额到校，为什么高考不实行呢？北大清华的招生名额每年怎么不向普通高中的学生倾斜50% 呢？北大清华招的难道不是全国最优秀的学生吗？差生人家要吗？
网友说得也不无道理，既然有中考，就严格按考分录取，这样大家心理都平衡。但问题是，普通中学的孩子呢？可能就永无出头之日了。
个人观点：
我是支持这样的政策的，中国优质教育资源太不均衡，既然短期内均衡不了，必须从政策上予以倾斜，唯有如此，普通百姓家的孩子才更有希望。
我希望这样的政策更多地方能积极实行起来！大家的看法呢？一分享一下吧！
