都说疫情下：网课难，上网课的人更难，网上考试就变得难上加难。
就在上周，没想到达特茅斯医学院的学生就因“作弊”的事情引来不小了的风波。
达特茅斯医学院指控17名学生在远程考试中作弊，在学生不知情的情况下跟踪他们的线上活动。
今年三月份，就读于达特茅斯医学院一年级的学生Sirey Zhang(张曦磊)收到了学校发来的一封邮件。
邮件中声称：
我们发现你在学校线上考试中作弊，你将面临开除、停学、学术不端等处罚！ 随着邮件的到来，学校还给他2个选择。
一、你有不到48小时的时间来回应这些指控，如果你老实“认罪”并反思悔改，我们可以考虑从轻处罚；
二、你可以选择一个2分钟的线上听证会，最终结果由学校判断，但你可能会被学校开除。
面对这种压力，无奈之下，张曦磊只能被迫承认“作弊”的事实。学校方面表示，如果他表示悔恨并承认作弊的事实，这样的结果反而会对他更好。
就在一月份的时候，学校还发布了他的文章和演讲视频，可现如今，“作弊” 这两个沉重的字眼却烙印在这名22岁的学生身上。
现在，他面临停学和学业不良的问题，在成绩单上留下了“作弊”的 “案底”，这可能会阻碍他成为一名儿科医生的梦想。
在《纽约时报》的采访中，Sirey Zhang表示自己已经提起上诉，“上个月发生的事，是我一生中遇到的最恐怖、最孤立无援的事之一，我没有作弊。”
学校方面声称他存在 “作弊” 的行为，可他却说 “ 我没有作弊。”
这中间到底发生了哪些事情，让我们来还原一下事情的经过。
为什么学校方面声称张曦磊 “作弊 ”，这就不得不提到两个软件：Examsoft 和 Canvas了。
达特茅斯就在疫情期间使用了Canvas的在线学习系统。学生们通过Canvas系统上课，查阅资料，上传作业等，但是在考试期间，这个软件是严禁被使用的。
此外，学校要求学生在考试的过程中要开启Examsoft 软件，这个软件可以阻止学生查找考试答案。与此同时，还要准备一台备用电脑，以确保考试的顺利进行有备无患。
万万没想到问题最终出现在了学生们的备用电脑上。
在今年1月份的一场考试当中，达特茅斯学院通过Canvas在线学习程序追踪到线上考试的学生访问的网站。
一名教师指控一名学生可能作弊后，该校在学生不知情的情况下对3000场考试中的行为进行追溯审查，利用Canvas在线学习系统对学生考试时的电子设备进行了调查。
发现共有38名学生在考试中存在异常的行为，在之后的筛查中，很快就减少到17名学生。
要知道，作为常春藤联盟中规模最小的学校达特茅斯学院，每年只招收6000多名学生。入学可谓是竞争极为激烈，本科入学率为6%。
而医学院每年招收也不过不到百人，而这次，居然被指出有17名学生作弊！在网上查找考试答案！！！
这个概率属实有点高啊。
张曦磊就是违反了学校的规定，在三场在线考试中都查询了与一个问题相关的课程资料，因此受到学校的处罚。
目前，已有 7 人已经撤销了指控。
另外 10 人中，有包括 Sirey Zhang 在内的 7 人，因为 " 被迫认罪 " 被判停课、挂科、学术警告等较轻处分，而 “拒不认罪 ” 的 3 人则被直接开除。
这会直接影响他们未来的医疗职业。
很多人对学校的处理过程和最终的处理结果表示不满。
大约60名学生聚集在校长办公室，抗议学校对这一项学术不端行为的调查。
学生的抗议诉求有：为每个学生提供一次完整的上诉听证会、允许学生选择的倡导者发言、成功的上诉不会记录在学生的档案中在上诉过程继续进行的同时，允许学生上课以及学校应对对调查中涉及的数据进行第三方分析。
然后大家聚集在一起的人们轮流朗读一封由160名学生联合签字的公开信。
信中说：“我们继续深切关注同学，同龄人和朋友的福祉和未来。”
“医学院没有学生就什么也不是，但是我们很多人害怕报复，因此害怕参与。”
“这个过程（调查学生作弊和做出处罚的过程）一直是故意隔离，疏远学生，并激怒很多人，这一点可以从缺乏涉及的学生信息中得到证明。”
而对于学校这种处理方法，很多技术人员也提出了质疑，因为他们发现即使没有人使用设备，系统也会自动生成活动数据。
这也就是问题的所在了。
因为系统的bug，学生却成了背锅侠，这个事搁谁谁不生气呢？
更让人生气的是学校处理事情的态度。
张曦磊说，我很害怕，但我不得不站出来向大家说明这一切。如果我开口意味着将来至少有一个学生不必像我这样，要是这样的话，一切都是值得的。
在美国，学术不端几乎可以算是一条“红线”。
美国大学对学术不端更是0容忍，抄袭、作弊、欺骗、伪造等等，如果被发现出现学术不诚信的情况，都会面对非常严厉的处罚，开除甚至遣返回国。
因此，如果是被误会一定要想办法澄清，不能硬刚。
也希望张曦磊事件学校方面可以重新彻查给学生申诉的机会，更想通过这件事情告诉更多的人，学术不端的严重性。
也要警戒大家，作弊不可取，努力学习靠自己才是王道。
