近日，衡水中学“学霸”的演讲引发了热议：“我就是一只来自乡下的土猪，立志要拱了城市里的白菜，我们不是高考机器，只是穷人家的孩子，也想要成为父母的骄傲”。此后相关言论在网络上引起了热议，有人批评他的言论过于“恶臭”。
如果把这段话放在高考誓师大会上，或许能激励听众多复习几个知识点，在高考中多得几分。高一分，就能拉出几百米的差距，还挺有意义的。但当这个言论出圈，在社交网络上爆火以后，或许该从更深层次思考下这段话带来的影响了：让学生自我矮化，在学生心中种下“复仇”的种子，真的适合吗？
古时候，科举考试三年一大笔，1903年，三甲一共考中360人，考中的概率极低，那些成功的人，自然就可以实现“朝为田舍郎，暮登天子堂”的梦想，在一夜之间实现阶级的蜕变。
可现在时代变了，每年的大学毕业生以百万来计算，现在的学生就算玩命读书，回报率极低，还会和现实世界之间产生缝隙。将出人头地当成受教育、参加高考的唯一目的，或许只会让人失望。
城乡对立、教育资源分布不均、贫富差距大、阶级固化……这些问题确实都是客观存在的，但用如此直白的话语，将世界的丑陋赤裸裸地展现在高三学生的面前，真的合适吗？
高中生血气方刚，正处在三观塑造期，这样类似传销的话语，会让他们对功名利禄产生过度地渴望，为了达成目的用尽一切手段，到头来可能会害了自己。教育应该是温和的，生活也不是爽文小说，把“莫欺少年穷”之类的句子挂在嘴边，不是有志气的表现，反而显得有点幼稚。
对比华坪女高，就会发现张校长让学生们念的这段话立意更加高深：“我生来就是人杰而非草芥，我站在伟人之间蔑视卑微的懦夫”。
华坪女高的学生，多为家庭贫困、上不起学的女孩子，在张校长的帮助下，才有了读书的机会。衡水中学的学生，资源虽然比不上北京的考生，但这么一个顶级名校，能进去读书的孩子，家境差不到哪儿去。按理说，前者对社会和资源分配的不公，有着更为直观的体会。
但华坪女高的校训没有鼓励学生们仇视城市里的孩子，没有将教育过度功利化，没有矮化自己，物化他人，而是在教学生们自尊自爱，有自己的追求，更有利于为学生打造富足的精神世界。出身不好的孩子，本身就比较自卑，这个时候再告诉他们，先天就要比城里人低一等，或许会让他们更加自卑。
穷人家的孩子，不想做人下人当然没有问题，但打拼努力的目标，应该是实现人人平等，而不是成为“人上人”之后压榨其他人。人若是只从外物上寻找存在的意义，那么最终会不可避免地陷入迷茫。
美国作家贝蒂史密斯的作品《布鲁克林有棵树》中有这样一段话：一个通过自身艰苦奋斗，走出了底层的人，往往会面临两个选择，可以忘记原本的自己，也可以永远不忘记自己的出身，对那些努力拼搏的人充满同情和理解。
有志气和走极端之间的距离并不遥远，往往就在一念之间。青少年时期尤其需要人正确引导，需要有人告诉他们，先做一个完整健全的人，再去追求世俗意义上的成功，而不是告诉他们，世俗意义上的成功，就是奋斗的唯一理由。
学霸尚且年轻，他或许没有太多的恶意，但从他的发言中，可以看出“只许成功不许失败不许平庸”的思想，已经根植在了人们脑海中，教育内卷越来越严重，这样的教育氛围是畸形的，允许人失败，接受人的平凡，才能培养出更加平和、有素质的人才。
大家是如何看待这一演讲的呢？
