随着第一天上午高考的结束，作文题果然毫无例外地成了人们热议的话题。现在几乎所有高考试卷的作文都是材料作文，试卷给出一段材料，考生阅读之后，根据材料进行发挥，写出一篇文章。
这样的命题方式，具有了一定的自由度，每个考生可以结合自己的感悟，或者是喜好，写出一篇比较满意的文章。对于文章的要求，字数一般是“不少于800字”。而对于体裁，有的很明确，有的则没有什么限制。
比如，今年天津卷、浙江卷的作文，明确指出“不得写成诗歌”。而北京卷给出了两段材料，一段要求写“议论文”，另一段则要求写“记叙文”。那么，为何诗歌不能成为高考作文的一种写作体裁呢？
首先，诗歌这种形式比较特殊，特别是现代诗，换行非常厉害。如果要写成800字的诗歌，那不知要多少页答题纸，考卷给出的答题位置是远远不够的。总不能“篇幅不够，另加附页”吧？没办法，诗歌只好被排除在外了。
主要原因是，诗歌的好坏，还真难以评价。别说考生的诗歌了，就是“著名”诗人的诗歌，那也是被批得体无完肤的。就拿前段时间被热议的贾浅浅来说吧，她的诗好不好？还真没有一个比较明确的说法。
你说她的诗不好？人家的诗可是登上了《诗刊》的，还是陕西省青年文学协会副主席。你说她的诗很好？那真有点睁着眼睛说瞎话的意思。但就是有人这样在说，说她是“天成的诗人”哦，说她的诗“有禅意”、“有灵气”哦。
所以，人们对于诗歌，特别是现代诗，好与坏的评判，是没有一个明确的标准的。说好的人，也说不出一个明确的“好”来，只是用一些模棱两可的，或者是让人不知所云的词语。就像“禅意”、“灵气”、“天成”等等，这玩意儿谁能说得清楚？
不仅仅是贾浅浅的诗，一级作家赵丽华的诗，西安外国语大学伊沙的诗，鲁迅文学奖诗歌奖获得者车延高的诗，还有《诗刊》主编李少君的诗，他们应该是“著名”诗人了吧？但除了那些圈内的“专家”们，谁又说过他们的诗很好呢？
高考出卷者显然是将这种想象看在眼里的，因此，特意加了一条“诗歌除外”。万一哪一个考生写出一首现代诗，有的人说很好，有的人说很差，只怕跟现在的网络上一样，吵得不可开交，那还怎么给考生打分？
其他省份的考题，并没有明确“诗歌除外”，但是题目要求的是“写一篇文章”。在一般人的理解里，“文章”好像是不包括“诗歌”的。诗歌就是诗歌，没有人将其称为文章。每个考生在走进考场之前，他们的老师只怕也是千叮咛万嘱咐，“千万不要写诗！”
现在的诗歌这么不受高考的待见，原因何在？就是现在的诗歌已经没法评判了。与其去考查阅卷老师的诗歌鉴赏水平，或者是他们对现代诗的态度，还不如老老实实地写一篇记叙文或议论文来得稳妥一些。
这也从侧面说明，现代诗确实是两极分化极为严重。认为好的人，那是天天在喊好，好得是用一般的言语都无法形容。而认为不好的人，简直觉得那是“狗屎不如”，是在浪费纸张和笔墨，也是在浪费读者的时间。
现代诗沦落到了这个地步，诗坛的“圈内人”可谓是“功不可没”。他们明目张胆地吹捧，他们“毫不吝啬”的赞美，已经将现代诗装进了笼子里，成了他们几个人的玩物。而圈外的人，看到他们的那副嘴脸，只能是“百思不得其解”。
高考时写诗？除非你不想要作文分了，否则还是千万不要沾惹。阅卷老师里，有几个是诗坛的“圈内人”？估计他们看到现代诗，就直摇头，越往下看，脑袋晃得是越厉害。最后晕晕乎乎地，可能就给个个位数的成绩，算是写那几个字的辛苦分了。
