偏科有多可怕，相信经历过高考的人都知道。
食堂就是一个偏科生，我可谓是深有体会。
我从小特别喜欢历史，高中文理分科的时候，选择成为一个文科生。
2008年，我参加高考，文综300分，我考了260（满分300），全班第一，数学135分（满分150），班上平均分70多，我排第一；
而我的英语只有38分，班上平均分120多，近130，我英语成绩不仅全班第一，倒数的，就连全年级也是倒数。
我严重偏科了，然后最终我以20多分的差距高考落榜。
英语老师气得够呛，他说他哪怕是蒙，也能考个60分。
我母亲去问老师，打算让我复读一年，专攻英语，老师说，算了吧，偏科这么厉害，补不回来了。
于是，我连复读都没复读，直接和高考说再见。
偏科之痛，让我痛入骨髓！
其实，不仅高考考生会偏科，著名大文豪苏轼会偏科，还差点名落孙山。
等等，哪个苏轼？苏东坡吗？苏轼不是榜眼吗？
食堂是不是搞错了？
对不起，真没错！
苏轼真的是个偏科生！
这是怎么回事呢？
01、苏轼不是榜眼
相信大家看过很多苏轼的书，都说苏轼是嘉佑二年（1057年）科举的榜眼。
比如施宿《东坡先生年谱》、李一冰的《苏东坡新传》、刘敬堂《苏东坡别传》都持此观点；
而像曾枣庄的《苏轼评传》、孔凡礼的《苏轼年谱》则认为苏轼是省试第二。
但他们都错了，苏轼既不是榜眼，也不是省试第二。
而他们之所以会搞错，是受到一个故事的误导。
这个故事是这样子滴：
阅卷官梅尧臣阅卷的时候发现这届考生都很优秀嘛，其中很多篇写得很好，尤其是一篇名为《刑赏忠厚之至论》的文章更是意采俱佳，他难以评价高下。
于是他给主考官欧阳修亲自评卷，欧阳修看了之后非常喜欢，本来想给这文章第一名。
但欧阳修认为此文是自己的得意门生曾巩所写，所以只给了第二。
但这文章实际上是苏轼写的，苏轼就这样无辜躺枪，从第一变成了第二。
这个故事流传了近千年，被许多文坛学子口口相传，传着传着就成了苏轼到手的状元变成了榜眼。
然而，这个故事是假的！
这个故事最早出自苏辙为苏轼写的墓志铭——《亡兄子瞻端明墓志铭》。
苏辙在墓志铭写道：
“嘉祐二年，欧阳文忠公考试礼部进士，疾时文之诡异，思有以救之。
梅圣俞时与其事，得公《论刑赏》，以示文忠。
文忠惊喜，以为异人，欲以冠多士。疑曾子固所为，子固，文忠门下士也，乃置公第二。
复以《春秋》对义，居第一，殿试中乙科。”
这里的文忠指的就是欧阳修，欧阳修谥号文忠。
苏辙是苏轼的亲弟弟，又和苏轼、曾巩是同年参加科举，作为当年考场亲历者，他为哥哥写的墓志铭极具迷惑性，就连《宋史·苏轼传》都引用了这个观点。
实际上，宋朝科举虽然实行糊名制，但苏轼和曾巩的文风截然不同，这篇《刑赏忠厚之至论》更是完全不符合曾巩文章的特点，以欧阳修的的眼力他不可能看不出这篇文章不是曾巩的。
不过，我们从苏辙的墓志铭可以看出三个细节：
第一：苏轼在论中考了第二名；
第二，苏轼在义中考了第一名；
第三：苏轼在当时的殿试中只拿到乙科的最终成绩。
所谓乙科指的是宋朝进士的等级，太平天国五年（980年）开始，宋朝进士分甲、乙两科，甲科即第一等，乙科为第二等。
后来宋太宗又在甲乙两科上再分为赐进士及第、进士出身、同进士出身、同三传出身、同三礼出身、同学究出身等等级别。
宋真宗时期则分为五等，“上二等曰及第，三等曰出身，四等、五等曰同出身”
宋仁宗景祐元年（1034年）后，基本分甲乙两科，两科之下又分第一甲到第五甲五个级别。
第一甲为甲科，称进士及第，往下都称乙科；
乙科第二甲、第三甲级别高点，和甲科一样同称进士及第；
乙科第四甲差点，称赐进士出身；
乙科第五甲最差，俗称丙科，称赐同进士出身。
苏轼中的就是乙科第四甲，和榜眼差得可太远了。
02、苏轼偏科了
或许有人会问，苏轼考了一个第一，一个第二，两科是高分啊，为何会成为乙科？
要回答这个问题得从宋朝科举说起。宋朝科举分为解试、省试、殿试三场。
解试就不说了，苏轼在嘉佑元年（1056年），通过寄应取解方式在开封府，解试合格，取得省试资格。
省试共考四场，宝元二年（1039年）以前，按考试内容重要性依次开考，第一场诗赋，第二场论，第三场策，第四场帖经（或墨义），并实行单场淘汰制，一场不合格，直接淘汰。
庆历二年（1042年），在李淑的建议下，先策、次论、次赋，次帖经（或墨义），并废除单场淘汰制，实行四场并试，综合评定成绩。
按理说，苏轼论考第二，墨义考第一，他的总成绩应该不差。
可是有两个问题，第一，墨义是四场考试中最不重要的一科。
司马光曾称：
“所有进士帖经墨义，从来不曾考校，显是虚设，乞更不试。”
司马光画像
也就是说墨义其实不太放在综合成绩里的，苏轼墨义考第一对苏轼的总成绩没什么提高作用，就一个中看不中用的安慰奖。
第二，苏轼赋不合格。
按理说，苏轼是个大文豪考赋是他的强项，要命的是苏轼写文自由浪漫，天马行空，让他自由发挥写自己想写的赋每篇都是千古名文，可要让他写考试的诗赋（即场屋诗赋）他就老大不愿意了。
在考赋的时候，苏轼来了个“不能屈折于作赋”。
一个考生跟考试内容过不去，这不死催的吗？结果很明显，苏轼的赋直接被判为不合格——“已为他考官所落矣”！
好在这会儿已经废止了单场淘汰制，要不然苏轼就会因为自己的任性，直接名落孙山。
这样一来，决定苏轼成绩的就是论和策了。
苏轼论考了第二，但这个第二来得非常惊险。
《石林燕语》记载：
省试时，欧阳文忠公锐意欲革文弊，初未之识。
梅圣俞作考官，得其《刑赏忠厚之至论》，以为似《孟子》。
然中引皋陶曰“杀之三”，尧曰“宥之三”，事不见所据，亟以示文忠，大喜。
往取其赋，则已为他考官所落矣，即擢第二。
及放榜，圣俞终以前所引为疑，遂以问之。
子瞻徐曰：“想当然耳，何必须要有出处。”
圣俞大骇，然人已无不服其雄俊。
这个记载说的是，苏轼的论写得很好，但文中用典有问题。
在科举考试中，用典错误是致命伤，可以直接判为不合格。
但梅尧臣实在不忍心因为一个问题，毁了一篇好文章。
一时间，梅尧臣拿不定主意，就请主考欧阳修参阅。
欧阳修一看这文章，大喜过望，马上去找苏轼的赋，结果发现苏轼的赋直接被判定为不合格。欧阳修于是就给苏轼的论判了个第二。
等到考试结束后，梅尧臣去找苏轼求证，结果苏轼回答道：
“想当然耳，何必须有出处”。
苏轼的回答直接把梅尧臣整懵了，他就没见过这么胆大妄为的考生。
不管怎么样，苏轼最终论考了第二。
最后就是苏轼的策了，苏轼的策成绩不详，肯定不如论和墨义，以他考赋和考论的态度来看，估计不会好到哪去，也就及格水平。
也就是说，苏轼四场省试成绩分别是：
论，用典错误，惊险拿下第二；
策，无记录，不好不坏；
赋，不及格，被刷落；
墨义，第一，但对总成绩影响不大。
四场考试成绩下来，可以看出大文豪苏轼竟然偏科了！
他真的偏科了。
考试就这样，一旦偏科就很难拿优异成绩了。
也就是苏轼运气好，遇到了拿不定主意的梅尧臣和慧眼识人的欧阳修，这才惊险通过省试，否则他很有可能名落孙山。
03、苏轼排名倒数
省试之后就是殿试，这次科举，宋朝首开殿试不黜落的先例，只要省试合格，进入殿试都能金榜题名。
殿试其实就是走一个流程，就是名次稍有调整，比如当年省试考第一的是李实，但殿试考第一的却是章衡。
而苏轼最终殿试成绩是乙科，至于乙科第几正史没有直言，各种史籍资料说法很多。
《太平治迹统类》称苏轼名列第六，苏辙第十五，实际并不靠谱。
欧阳修在苏洵的墓志铭称苏轼、苏辙“其二子举进士，皆在高等”，其实就是客套话。
《东坡纪年录》称苏轼“中丙科，升一甲”，丙科其实就乙科第五甲，升一甲，即第四甲。
这些资料众说纷纭，莫衷一是，让人傻傻分不清苏轼具体名次。
其实我们可以从进士授官探究苏轼考试成绩，宋朝官员分京官和选官（地方官），进士成绩好的担任京官，成绩差的担任选官，最差的第五甲得到流内铨参选。
《宋会要》记载：
“嘉祐二年五月四日，以新及第进士章衡为将作监丞，第二人窦卞、第三人罗恺并为大理评事、通判诸州；
第四人郑雍、第五人朱初平并为两使幕职官；
第六人以下及《九经》及第，并为初等职官；
第二甲为试衔大县簿尉；
第三甲、第四甲试衔、判司簿尉；
第五甲及诸科同出身，并守选。”
苏轼中进士后，正好母亲病逝，只能回家丁忧守孝。
嘉祐四年（1059年）十月，苏轼兄弟守孝期满后返京，授河南府福昌县主簿，对应第四甲，而苏辙则到流内铨参选后，授河南府渑池县主簿，对应第五甲。
由此可以看出，苏轼是乙科第四甲（赐进士出身），而苏辙是乙科第五甲（赐同进士出身）。
第四甲什么概念呢，换成总名次的话就是300名左右。
由此可见，苏轼当年科举成绩并不好，排名并不高。
04、制科第一
其实苏轼偏科如此厉害考生来说，能中进士已经是烧香拜佛了。
然而苏轼毕竟是个大文豪，这样的名次对他来说实在是一个莫大的遗憾。
不过苏轼的遗憾并没有持续多久。
嘉祐六年（1061年）八月，苏轼、苏辙在欧阳修和杨畋的推荐下，先后参加翰林学士吴奎主持、司马光范镇等人主考的秘阁试和宋仁宗亲自主持，王安石主考的崇政殿考试。
而这次考试就是宋朝比进士最难考的制科！
结果苏轼制科考试成绩竟然是三等（苏辙是四等）！
这是什么概念？
制科成绩共分五等，第一等、第二等只是虚设，最高就是三等。
在宋朝三百多年历史上，一共出了118个状元，但中制科的只有49人，而入三等的只有四个人，分别是吴育、苏轼、范百禄、孔文仲。
在苏轼之前，只有吴育以三等次成绩成为宋朝开国百年入三等第一人，而这一次苏轼是比吴育还要好的三等！
《宋史·苏轼传》称赞道：
“自宋初以来，制策入三等，惟吴育与轼而已。”
宋仁宗更是当场高呼道：
“朕今日为子孙得两宰相矣！”（指苏轼和苏辙）
在这样优异的制科成绩面前，苏轼进士科那点遗憾也不算什么了。
结语、
不过苏轼的故事告诉我们，偏科很可怕，大家都玩不起。
所以，各位高考学生，苏轼这样的偏科生古今罕有，我们都是普通人，还是千万不要偏科了。
最后，祝各位高考学生，考试顺利，考出一个满意的成绩！
参考文献：
《宋史》；《宋会要》；《文献通考》；《太平治迹统类》；《续资治通鉴长编》；叶梦得《石林燕语》；傅藻《东坡纪年录》；苏辙《亡兄子瞻端明墓志铭》；欧阳修《故霸州文安县主簿苏君墓志铭并序》；王安石《论制策等第状》；曾枣庄《苏轼评传》；何忠礼《宋史选举志补正》；曹家齐、陈安迪《苏轼进士科名次甲第考释——兼说宋朝进士甲乙丙科问题》等。
