高考结束以后，除清华、北大外，复旦大学也以迅雷不及掩耳之势登上热搜，再一次被推到风口浪尖上。
说起我国仅次于清华和北大的好大学，基本上就是浙大、复旦，上海交大等院校，特别是复旦大学，早在民国时期，也就是20世纪上半叶，复旦就已经是名扬全国的重点大学了。
进入21世纪以后，凭借出色的综合实力和优越地理位置，复旦大学更是吸引了来自全国各地的大量考生，并且由于招生名额较少的缘故，复旦大学每年录取分数线都居高不下，2020年在河南省理科分数线更是逼近700分，排在全国前五。
2021年的高考结束以后，复旦大学再一次登上了热搜，不过这次并不是因为出色实力，或者是学科成果，而是因为复旦大学近日发生的一起“惨案”。
复旦大学发生“惨案”，校领导“遇刺身亡”
就在1000多万高考生奋笔疾书的时候，复旦大学校园中却发生了一起严重惨案，这件事情发生在高考的第一天下午，由于时间比较特殊，高考结束以后才开始备受关注。
这件惨案基本上没有什么剧情，就是很简单的过程：复旦大学内一名姜姓老师挥刀指向王领导，一刀就结束了老领导的生命，而姜老师的职业生涯也宣告终结。
行凶的姜老师39岁，被杀的王领导49岁，之所以说是一起惨案，主要是因为这起案件中没有赢家，无论是姜老师还是王领导，都为此付出了惨痛的代价。
复旦大学惨案登上热搜以后，不上网又好奇原因是什么？毕竟两个当事者一个是复旦大学老师，另一个是复旦大学领导，无论哪个看上去都是前途无量，有时为何想不开挥刀杀人呢？
“非升即走”“末位淘汰”成罪魁祸首
说起复旦大学惨案的起因，还得从学校实行的“非升即走”“末位淘汰”等考核机制说起，这是复旦大学对年轻老师实行的一系列考核，只要考核无法通过，就不能得到长期的聘用合同，意味着要是去复旦大学教师的身份。
那些在考核中被淘汰的青年教师，其实已经慢慢步入中年的行列，到了这个年龄迎来失业，怎么看都是不小的打击，而姜老师就是这样一名被辞退的“青年教师”，王领导的辞退成了压垮姜老师的最后一根稻草，于是导致了悲剧的发生。
严格来说，无论是被刺杀身亡的王领导，还是因行凶毁掉自己职业生涯的姜老师，都是“受害者”，如果非要从哪个方面来找原因的话，一切确实都是由考核制度引起的。
国内很多知名院校中，都在实行“末位淘汰”制度
人人都以为教师是一份铁饭碗工作，大学教师更是高薪资好待遇的铁饭碗，但事实上国内很多大学，特别是知名大学，教师们的工作并不如想象中那么铁，大家都在实行末位淘汰制度。
实行末位淘汰的初衷，主要是为了起到一定的鞭策作用，鼓励青年教师积极上进，同时也打击教师群体中的得过且过心理，作为高等教育学府，大学对老师的要求更高，不仅要进行授课和学生教育，还有一定的学术研究，科研项目需要完成。
为了更好地促进培养学生，高校学术研究，以及本着对学生更加负责的心理，很多高校迫于无奈之下才实行的末位淘汰制，这一制度存在确实带来了很多积极影响，也打击到了教师群体中的得过且过现象，但末位淘汰制度并非只有优势，也存在着一定的劣势。
关于末位淘汰制度，人们的态度褒贬不一
以上提到的都属于末位淘汰制度的积极影响，但对于末位淘汰制度，依然有很多人表示不支持，主要原因是这些人看到了末位淘汰制度的劣势和不利影响。
容易引起不良竞争
虽说没被淘汰的本意是为了提高教育质量，让青年教师们更加积极向上的对待生活和工作，但凡事都无法做到真正意义上的公平，即使没被淘汰有一定的考核制度，但在制度之下也很容易引起教师群体中的不良竞争，比如复旦大学近日发生的惨案，就是末位淘汰制度的不利影响。
考核标准过于“严苛”
在末位淘汰制度下，即使青年教师们全都认真努力对待工作，也总有一个人会被淘汰，因为总会有人排在末位；而且相较于其他考核，末位淘汰制度考核时期较长，可以达到3~5年左右，这短短的几年，可能是青年教师们职业生涯中仅有的黄金期。
如果3~5年之后被淘汰，以后的就业之路将会更加困难，姜老师可能就是想到这一点，于是才挥刀刺杀王领导。#教育原创星选榜#
今日话题：你支持末位淘汰制度吗？
