编译：Edu指南
国内正在加紧推出新政策，管制蓬勃发展的私人家教行业。新政策试图减轻学生的学业压力，帮助解决日益下降的人口危机。
今年3月以来，行业一直处于压力之下，当时国内领导人将课后学费定义为“社会问题”，教育部制定了减轻儿童和青少年负担的计划。敦促家长不要送孩子去课外家教，并要求学校不要给学生布置家庭作业。
对许多家长来说，这些举动让他们松了一口气。
“我们很高兴看到政府终于开始关注这一过度的家教现象”。上海两个孩子的家长Wu说，“我们为孩子们报名了很多校外课程，主要是在看到其他家长做同样事情的压力下。”
“我们不想让我们的孩子落在后面。这不仅对我们家长，对孩子来说都是巨大的压力。这些规定，希望能让我们更容易，至少抚养孩子的经济上。”
20世纪90年代末，随着越来越多的中国学生希望提高自己的英语技能，以便在海外大学获得录取，校外付费学习开始流行起来；然而，在过去的10年里，这一行业在激烈的竞争中迅速发展，竞争的目标是考取最好的学校和大学。家长们认为，在典型的校内学习到的知识不足以帮助孩子发挥潜力。
但不断上升的成本和竞争环境也让许多年轻夫妇不愿成家。
在国内决定允许每对夫妇生育三个孩子后不久，新措施预计将立即公布。此前，由于国内担心人口老龄化对经济的影响，政策开放允许每对夫妇生育三个孩子，而此前的限制是最多两个。
教育部于6月15日成立了校外教育培训监管司，负责监督包括教师和课程在内的家教行业。据路透社上周报道，尽管计划的细节不多，但新规定预计将扩大监管范围。据BloombergIntelligence统计，扩大监管范围涉及中国私人辅导学费的三分之一以上。
在经历了多年被家长甚至导师称为“病态的疯狂增长”之后，日益严格的监管对国内数百万美元乃至更高收入的家教企业来说是一场“灾难”。
今年以来，新东方、高途、好未来三家家教龙头企业股价暴跌，多家家教企业线下和线上都开始大规模裁员。
一些机构的雇员证实，行业的部分从业者已经开始失业。
“仅仅一次私人辅导就要花几百元，这并不少见——这几乎是我每月收入的十分之一。我怎样才能付清？”成都家长Zhao
私人家教付费的高峰期在夏季，学生们经常利用3个月的学校假期准备下学期的竞争性课程，但一家知名家教公司的消息人士称，今年在高峰季之前，可能有10万多个工作岗位面临风险。
最近承诺给候选人提供新工作的公司，已经开始撤回他们的offer。
“我已经签了租房合同，准备搬到上海去做我的新工作，但突然间，我再也没有工作了，”Du说，她是武汉一所大学的毕业生，她计划加入一家私人辅导公司学而思。她接到通知说，她的工作offer已于本月早些时候被撤回。
“这绝对让人难过的，我不知道现在该怎么办。”
Du不是唯一被取消offer的：多名在中小学辅导公司工作的职员称，他们对现状感到绝望。国内社交媒体平台微博上的一项搜索显示，辅导机构员工发起了数千个帖子，都是讨论即将到来的失业问题的。
教育差距
政府表示，希望减轻儿童和青少年的学业负担，防止过度疲劳。但尽管多年来努力推行，学生压力从未真正减轻。
此外在国内，城市、郊区和农村之间，以及贫富教育资源差距较大。
例如，上海为中国一些最好的学校提供了学生选择的机会，而且在排名靠前的大学中所占比例也较高。该校定期在全球排名中排名第一，这项项目被称为国际学生评估计划（PISA），该项目跟踪15岁儿童在数学、科学和阅读方面的表现。
然而，在中国西南部一个不太繁荣的省份比如贵州，大多数人居住在农村地区，合格的教师很少，基础设施也缺乏。许多孩子甚至为了上学，每天都要走几英里。
从一开始，辅导公司就获得了越来越多的资金支持，通常来自资金雄厚的风险投资家。辅导机构举办了大规模活动招聘教师，并在多个平台上为他们的产品做广告。
但家长们表示，随着这个行业的发展，家教的成本已经上升到“不合理”的水平，只有那些本来就有可能让孩子在最好学校有一席之地的富人，现在才有能力负担私人家教，进一步扩大社会上层与底层之间的差距。
“我想送孩子去数学辅导，因为他不太擅长数学，”四川西南部省会成都的家长Zhao说。但是，仅仅一次私人辅导就要花几百元，这并不少见——这几乎是我每月收入的十分之一。我怎么支付得起？”
尽管目标是使教育更为大众负担得起，但许多人对新措施实际有效性，持怀疑态度，有些人担心新政策可能进一步加剧不平等。
一位多年从事该行业工作的专业人士称，“在全面的法规出台后，很可能只有最知名的企业才能获得政府的许可，保持继续运营。”他们提供的价格不一定是对不富裕家庭最友好的，这可能会巩固阶级差距。”
“在没有解决学生学业压力日益增加，以及中国年轻一代生子意愿下降根源的情况下“，一些政策专家表示，”对辅导各样的新条例，只会对教育限制和人口危机起到一定的帮助作用。”
北京教育政策研究员HanDongyan说：“我不认为问题完全是家教行业造成的。”
“无论监管对辅导有多严格，学术压力都会保持不变。因为如果教育质量不平等，没有结构性变化，人们还是会参与竞争。教育几乎永远都能形成一个行业，人们不一定觉得抚养孩子会便宜或容易。”
