这句话没有坑害任何青少年。
为什么我这么说，因为这句话不算错，但也不算对。
很多人看到这里，肯定不明白为什么我这么说，一定想知道我说的究竟是什么意思。
简单的理解就是，这句话也对也不对。在判定这句话之前，我要提出我自己的一个关键看法。那就是在什么年纪干什么事儿。也就是说在该读书的年纪，就应该好好读书。到了工作的时候，就应该好好的工作。只要能够做到这一点，其实这句话对不对已经不重要了。因为它对你没有任何的影响。
说学历不重要的，自然是错误的。学历可以给你一个很好的台阶，也就是俗称的门票。
许多高门槛的职业，都是需要相当的学历才能从事的。尤其是一些专业性强的，比如法律、科研这一类的工作。就必须很高的专业素质才能去从事，没有学历你啥都不是。撇开一些专业性很强的工作，一个高学历也能让你在职场上更容易进入优质的职业层。
这块敲门砖你没有，想要进入是相当困难的。所以说学历不重要，这本身就是一个伪命题。
学历不但重要，而且是相当重要。
不，我要说这句话并不错。为什么？因为学历只是敲门砖，让你能够有资格进入一个很好的位置去为自己的将来奋斗。但敲门砖的本质只是一把钥匙而已。
在你进入一个职场，拥有了能够应付本职工作的能力之后，靠的就不是学历了。而是你实打实的能力。
说的难听一点，就算你获得了一个很好的职位，如果你能力不行的话，也一样会被淘汰下来的。
职场是相当残酷的，想要在事业上有所发展，能力自然要比学历更重要。
因为学历是门票，能力才是你的内涵。
但这这么说的话，似乎这句话又变成对的了？不然，这句话根本没有办法判断对错。为什么，因为它的对错是跟随着时间和环境来变化的。
刚毕业出来应聘的时候，企业和人才之间没有很好的交流，自然不能知道你的真正能力是多少，这时候当然是学历重要。没有这本学历，你根本就进不去优质的企业，进不去优质的企业，也就代表了你能力再强都无用武之地。
不过一旦你进入了优质的职场，那学历的重要性就会大幅度的淡化，这时候靠的就是本身的能力了。
所以答案很简单，没学历你找不到好工作，没能力找到了好工作也没用。
所以我才说这句话既对也不对。一定要来个等分的话，我觉得能力和学历同等重要。否则光有学历没有能力，你的事业不会发展。如果光有能力没有学历，你没有机会发展。到底谁更重要呢？怎么说的清楚，这本事就是一道没有对错的题目。
这句话最可怕的是它不是完全错误，社会的确看中能力，但正因如此，它的危害性更大。
像这么多成功人士学历都不高,那些打工仔,失败者却有不少都是985,211,每年有不知道多少高学历犯罪者。
可见学历啊,读书啊根本没用,不如及早进入社会,积累社会经验.真的如此吗?
这类言论有意无意的忽略了许多因素.首先是之所以有那么多低学历成功人士,很大程度是因为当时的教育水平较低.在那时候,很多人无力读书,失学者基数庞大.同时,那时候,学校少,录取人数稀少,拥有高学历的人是少数,绝大多数人并不是没有读书的天赋，而是没有这样的机遇和条件。
而现在实行义务教育，失学者数量急剧减少，很多人辍学打工是因为学习能力差。这时低学历人群出现成功者的几率就大大降低了。
而且这些低学历者成功后有不少都重新进修,搞个学历.这反而说明了学历的重要性。
事实上在找工作的时候，学历是企业为求职者设置的第一道门坎，只有达到相应学历要求的，才能获取企业面试的机会。
有这样一个概念,“教育回报”，就是一个人多受一年的教育，在工作以后能收回多少回报。而金钱收入是最直观的衡量标准,历年来有很多研究算出，中国城市教育回报率大多在6-10%，意思是多一年教育，收入就增加6-10%，而农村的教育回报率则在4%左右。这就意味着，高中毕业后有没有再读至少四年的大学，将会造成两种学历的巨大收入差异，
这个数据或许有出入,但上学的回报率高是不争的事实!!
还有,时代在改变,现在的工作需要更高的职业能力.在人工智能和其他高新技术的发展下,很多低技术含量的工作即将属于机器.没读过书的农民企业家，因为缺乏发展企业必须的技术，已经很难与科技含量高的企业相抗衡。低技术行业已经形成了垄断，在这些领域很难有零起点、无技术的创业成功者。
也就是说，中国以后的发展，很难再出现”没读书的大老板“，而更多的将是”读过书的大老板“，而且他们将出现在科技含量更高的行业。
最后,人的成功不光以金钱来衡量,更高的学历可以使我们的眼界更开阔,结识更优秀的人,从而改变整个人生，所以要抓紧时间提升学历，趁着自己还能拼搏，将自己推到最高处！
