最近正是高中高职院校招生的时候，很多家长都问小编，自家孩子可否上自费高中，不过校长有令，目前只能按照普高和职中5:5进行招录，上高中的分数线也不会下延，也就是说，上不了高中，只能读职中，是没有办法挽回的。
普高与职高分流，一直都是见仁见智的问题
不过现在大多省份都是强制进行分流的，也是没有讨价还价的理由的；记得在没有规定分流的时候，家长和考生们是否读普高和职高，是自愿进行的，不存在现在的所谓的强制措施。
记得那时候还有自费的高中班，很多家长为了让低分考生读普高，缴纳了一笔巨款，孩子上高中后，很懂事，即使初中升高中分数比较低，但是最终还是考上了一所本科院校。
有人统计了一下，发现在没有规定普高和职高比例之前，其实上普高的中考生也大概就占了50%左右，没考上高中的，要么人家缴纳费用上自费高中，这个比例不大，要么初中毕业就出社会打拼了。
从这个数据可以看出，是否读普高还是读职高，完全让考生自己选择更好，不能强迫强制按照5:5的比例来进行，这样还是很科学的。
目前普高职高按照5:5，家长和考生们颇有怨言，希望自己有选择权
不管咋说，教育主管部门的这个普高职高比例还是很科学的，目前我们缺少大量的工人，如果都去读本硕博，也是不现实的，而且将来就业也越来越内卷，但是不可忽略的一个事实是，是否读普高还是职高，一定要让考生和家长自己选择才行。
自己的孩子是否有实力，在初中没有认真学习，导致中考失利，孩子和家长心里应该很清楚，即便分数不够普高线，但是人家愿意花钱读普高，这个选择权一定要给家长和考生，不能武断的以5:5这个比例去卡学生和家长。
事实上，在农村有很多考上普高的考生，人家也未必去读普高，选择去读职高的也大有人在，教育的选择权不能被剥夺，如果给家长和考生自主选择权，或许普高和职高的比例也不会比5:5高多少，但是终归是家长和考生们自己的选择。
管清友：支持初中分流，是你家孩子你愿意吗？
最近管清友发了一个帖子，称，很多人反对缩短学制，把高中纳入义务教育，支持初中分流，那你要问自己一个问题，你是否愿意把自己的孩子在初中毕业就送到职业学学校？
跟帖的比较多，有支持的也有反对的，管清友的这个意思很明显，就是读职高还是普高，要根据孩子的情况来决定，不要高一刀切，不要按照所谓的5:5来进行，选择权更重要。
如果我孩子考不到前50%，我觉得去学门技术也没什么不好，我亲戚家孩子有学做蛋糕的，有学修车的，还有上的卫校现在当护士的，我亲戚是两个极端吧，要么就是985、211，要么就是考不上高中的，其实很早以前就是只有一半的人上高中，只不过现在引起家长重视了，现在看看，学手艺的，人家赚的也不比我们少啊！
也有人建议普及高中，取消中专，根据高考成绩分流至本科或专科院校。初中分流时，孩子普遍年纪比较小，在社会认知能力与职业规划方面没啥概念，但高中分流时，孩子已基本到18岁，独立的分析、判断能力开始形成，此时再分流，将其交于社会，才有利于其自身身心健康发展。
总结
目前普高和职高分流的焦点在于：选择权应该交给家长和考生，如果分数不够普高线，可以让其去私立学校交钱上普高，这样就回归到以前的分流模式，给家长和考生接受教育的选择权，至于自己是否选择，那是他们自己的事情，或许过几年后，在职高的教学实力得到提升，职高生赚钱能力提升后，很多家长和考生会自愿选择读职高了，对此大家有何看法？可以在评论请留言讨论。
