有人担心学校师生“双减”背后会来“爹妈”大比拼！
最近，教育改革中最火爆的、最让家长关心的话题，莫过于“双减”：减少孩子的作业负担，和校外培训的负担。
一些课外辅导机构开始变得“静悄悄”，所有考试科目在假期中的培训都将被叫停。
本来如此情景，家长理应拍手称快，孩子可以解放了，压力没这么大，所有孩子都处在同一起跑线上，再也不用焦虑孩子，怕成绩落后。但也有人担心说，补课会继续，估摸着他们会转型。
本来出台“双减”办法的真正目是为了帮孩子减轻压力，让他们健康长大。70、80年代前的人就是这样过来的，作业少、考试少、教材容易……然而，事实中大多数人往往只用一个“切”字回应——早在10年前，“减负”就开始有，可现在呢？
但是，很多网友也感慨：“双减”背后，真正拼爹妈时代。培训机构关门了，但是，孩子补课的需求就没有丝毫的降低，而这个时候大多数的妈妈也只好上阵，哪怕明知道会出现诸多问题，但是，也不得不这样做，网友有如此感慨，之所以将其称之为“拼妈运动”，完全是因为出于以下这两方面考虑。
有的家长好像很迷信补习班，一下清理了，感觉不知所措。其实，补习班只能提高某些中等生，特别差的学生不管怎么补都没有效果。
为此我总不厌其烦地劝一些亲朋好友，不要花冤枉钱去上什么补习班，大多数是没用的，人家是为了赚钱。一些家长总觉得自己出钱了就无愧于心了，就是一个对孩子负责任的家长了。
很多网友担心“双减”背后拼爹妈会不会再成一种无法抑制的现象？“双减”之下，家长或许更累。不能报班了，只能硬着头皮自己上：妈妈包文科、爸爸包理科；学历不高的，以前就是学渣的家长可怎么办呀？
常规补习班的大面积关停，已开始让少数家长的内心焦虑、也有部分家长无奈（学历不高的家长占多数）。
1对1补习可能会来，由地上转入地下，可是1对补习费用太高，不是普通工薪家庭能承担和接受得了的，也有因“无良补课”要价太高。
能请得起私 教“一对一”的中高收入家庭当然喜笑颜开了，人家少了一大批竞争对手，正美滋滋呢。
对大多数爹妈妈来说，中小学时期是与孩子沟通和交流最亲密的时期，一定要因地制宜找到适合孩子的学习方法，只有这样，才能让他们养成良好的学习习惯，有自律并在未来的学习中可以达到事半功倍的效果。
有的孩子上了培训机构后，某些家长觉得挺好，只要不昧着良心赚钱！有人支持取消校外培训机构是因为他们的孩子是学霸，别人家的孩子再怎么补也比不上！
而如果你家孩子如果不想读书，那你干嘛不让别的孩子读？还有，手机害惨多少孩子？于是不有家长呼吁，多管管 游 戏吧，D音、K手啥的，比什么都有用，那上面乱七八糟的啥都有，也没有人去禁止，那才会害孩子。
怎么都是拼，要不就是拼钱。我们以前根本没有什么课外班，父母也没有辅导的能力时，孩子们都学得挺好，现在很多孩子时间精力都用在手机上，除了少数智力问题孩子，其他都是不用心，没好的学习习惯、吃不了苦等。
中考50%的录取率是不会变，录取指标（人数）也是固定的，均衡招生就是把指标下放到各校。许多家长心里也嘀咕：补习班不一定能提高学生的成绩，只能缓解家长的焦虑。今后，竞争只限本校学生间进行，大家都不上补习班不是挺好吗？
你认为双减后，爸妈变身为“老师”后会遇到哪些尴尬场景？欢迎在下方评论区分享你的看法。
