随着升学考试的压力越来越大,家长和学校都争先恐后让学生在小学阶段打好基础。
但如今教育部却开始要求给学生减负,不许老师布置太多的家庭作业,这和学校的教育要求和家长的要求产生了矛盾,但是教育部却没有对延迟放学表示反对。
在部分地区,有的学校进行了延时放学的政策,大部分延时放学,其实都是增加自习时间,让学生在学校有效地把作业完成,而老师只是坐在教室看管晚自习,加班的费用不按正常上课的费用计算。
面对延迟放学这项政策,家长和老师的意见各不相同,很多小学生对这样的政策却表示无所谓,但老师却并不支持,那么延时放学,这项政策真的好吗?
小学生的天性是喜欢玩耍的,喜欢有更多的自由时间,对于当地学校采取的延迟放学政策,经历过这样政策的学生,并不表示反对。
因为大部分小学生在家做作业的效率普遍偏低,很容易在写作业的过程中就去看电视,玩手机。
而延迟放学所增加的晚自习时间,几乎都可以让学生在校完成作业的时间,到了家里,自由时间反而更多了,所以延迟放学对学生没有什么影响,大多数情况下也没有给学生增加多少压力。大部分小学生对于延迟放学的态度都表示无所谓。
而家长和老师对于延迟放学态度却不一样,部分家长对延迟放学所提高的学费表示不满,但大部分有正经工作的家长,有正经上下班时间的家长,对于延时放学表示赞同。
老师:早起晚归,多出来的时间怎么算
现在教师行业的基础工资不高也不低,主要是教师有很多的自由时间,跟学生有一样的假期,而且随着职教年龄的增长,退休以后还可以在校外开辅导班进行补习,收益更加丰富,离任教师以后,转行很方便,所以老师行业比较吃香。
而学校进行延迟放学,延迟的那些时间大部分都是让老师看自习,并不是按正课的费用算工资,而小学老师的教学压力又比较小,批改卷子非常容易,就算是让老师看自习的过程中被改卷子等工作,也很快就完成了。
大部分时间都是坐着看学生,这样老师就非常不满,多出来的时间,没有额外多加很多工资,也就是加班费用和正常上班的费用不成正比,于是老师们普遍反对这样的政策。
家长:赞同,下班正好可以接孩子一起回家
家长们几乎都对延迟放学表示赞同,大部分家长都是很早的上班,晚上六点左右下班,而小学生大部分都在五点之前就已经下课放学了,如果家里没有什么老人或者亲属,小学生很多都是自己回家的,在这样的过程中,小学生可能发生生命健康危险。
延迟放学可以让家长有充分的时间亲自去接学生,而且把看管自制力不强的小学生写作业的流程留给了学校,减轻了家长看管学生写作业的压力,家长也表示,老师的自由时间太多了,就不应该早下班。那么延迟放学对学生真的有好处吗?其实延迟放学对学生有利有弊。
好处:对学生而言,晚自习处于一个安静的,全班都在学习的环境之中,可以大大的提升学生写作业的效率,写完作业以后,有很多时间去学习其他科目,总体上提高了学生的自由时间,就让更多学生放学之后可以被家长亲自接回家,提高了学生们的生命安全程度,
坏处:虽然学业竞争压力越来越大,但是国家的总体政策还是希望学生全面发展,考试也在不断改革,体育成绩也越发受到重视,如果延迟放学的时间过长,那么就会增加学生的学习压力。
正常的延迟放学也会影响部分学生放学之后,家长安排的各种培养学生智力和素质、特长的培训班学习,大部分特长培训班的老师也是比较早的就下班了。
其实不管做出什么举措,家长和学生都应该用平常心去看待,因为小学生的教育是义务教育,是国家最看重的教育之一,对于小学方面学校提出的各种政策,国家一直都在监管之中。
学校的目的也还是为了学生和家长的考虑,也是想更好的提升学生的水平,不会坑害学生的。
而且学校也不会因为你一个人的家庭生活习惯改变学校的政策,小学转学还是非常方便的,也可以转学去适合学生的教育模式的小学去就读。
总结:
延迟放学并没有给学生增加过多的学习压力,对老师而言,这是一个坏消息。然而,延迟放学对学生有利有弊,无论学校政策如何变化,都是为了培养出更好的学生,家长和学生应该用平常的心态去看待这样的改变
今日话题:你觉得学生应该延迟放学吗?